Mois : mars 2019

Lors de la première rencontre élargie depuis l’achèvement de l’enquête unique, le président Donald Trump a répété plusieurs fausses promesses trompeuses concernant la recherche sur les troubles en Russie à la suite des élections politiques de 2016. La recherche du FBI a commencé à la fin du mois de juillet 2016 et Robert S. Mueller III a été engagé comme conseiller spécial pour superviser l’enquête le 17 mai 2017 probablement. Le 24 mars, le procureur général William P. Barr a publié un mémo de plusieurs pages Web résumant les principales conclusions de votre dossier privé de Mueller à propos de l’enquête. Selon le rapport Mueller, Barr a publié: « Malgré l’examen de plusieurs livraisons d’hommes et de femmes affiliés à l’Europe pour soutenir la stratégie Trump », le rapport Mueller a déclaré: « Cet examen n’a pas permis de déterminer si les membres de la stratégie Trump conspiraient ou coordonnaient l’utilisation du gouvernement européen dans ses interventions électorales. actions. ‘»Trois jours plus tard, le président a erré dans les détails sur une variété d’aspects de la sonde longue d’une longue conversation téléphonique avec Sean Hannity de Fox Media. Selon la note de Barr, le rapport Mueller « n’a pas tiré de conclusion – d’une manière ou d’une autre – quant à savoir si la conduite examinée par Trump constituait une entrave. », Écrit Barr: « The Unique Advise prétend que » tant que ce dossier ne conclura pas la Leader dédié un crime, en outre, il ne va pas l’exonérer. ‘ »

Au lieu de cela, «pour chacune des activités pertinentes sur lesquelles porte la recherche, le dossier rassemble des faits cachés et laisse de côté tout ce que le conseiller spécial décrit comme des« questions difficiles »de droit et de fait, que les actions du président et l’intention peut être vue comme une obstruction », explique le mémo de Barr. La norme professionnelle juridique indiquait que lui et le sous-procureur de base, Rod Rosenstein, avaient créé la persévérance selon laquelle les faits n’étaient «pas suffisants» pour établir que Trump avait consacré le blocage des droits. Trump a expliqué: «La Russie, si elles étaient du tout pour moi – et d’ailleurs, si vous regardez toutes les choses, elles étaient en quelque sorte pour et contre les deux, pas seulement une façon. » C’est trompeur. Comme nous l’avons écrit, les inculpations prononcées en février 2018 contre 13 Russes et trois organisations russes pour s’immiscer dans les élections américaines montrent clairement que leurs efforts visaient à soutenir Trump au détriment de la candidate démocrate Hillary Clinton aux élections présidentielles de 2016. Il est de fait qu’avant les élections de mai 2014, l’opération européenne avait pour objectif de «semer la méfiance à l’égard des candidats ainsi que du processus politique dans son ensemble», indique l’acte d’accusation. Et par le truchement du mandat présidentiel de 2016, les Russes «se sont engagés dans des procédures visant principalement à relier les spécificités péjoratives d’Hillary Clinton, à dénigrer d’autres demandeurs, tels que Ted Cruz et Marco Rubio, ainsi qu’à assister Bernie Sanders et, par la suite, le demandeur. Donald Trump. «Dès l’élection politique commune, les efforts des groupes avaient été clairs et centrés: soutenir Trump et s’opposer à Clinton. Selon l’acte d’accusation, «entre le début et le milieu de 2016, les opérations des accusés incluaient le soutien à la campagne présidentielle du candidat de l’époque, Donald J. Trump, et le mépris d’Hillary Clinton». Une fois les élections politiques engagées, l’équipe européenne a recommencé à semer la discorde. du côté politique, des rassemblements de mise en scène soutiennent également le leader qui proteste et élisent sa sélection.

Lors de la première rencontre élargie depuis l’achèvement de l’enquête unique, le président Donald Trump a répété plusieurs fausses promesses trompeuses concernant la recherche sur les troubles en Russie à la suite des élections politiques de 2016. La recherche du FBI a commencé à la fin du mois de juillet 2016 et Robert S. Mueller III a été engagé comme conseiller spécial pour superviser l’enquête le 17 mai 2017 probablement. Le 24 mars, le procureur général William P. Barr a publié un mémo de plusieurs pages Web résumant les principales conclusions de votre dossier privé de Mueller à propos de l’enquête. Barr a écrit que « malgré les nombreuses contributions de visiteurs russes affiliés pour aider la campagne de marketing Trump », le document de Mueller concluait: «  » La recherche n’a pas permis d’établir que les membres de la campagne de marketing Trump conspiraient ou étaient synchronisés avec l’ensemble du gouvernement fédéral européen en les poursuites interférant avec les élections.  » 72 heures plus tard, le chef s’est écarté de vos informations sur divers aspects de l’enquête qui a duré des années dans une longue interview au téléphone portable avec Sean Hannity de Fox Information. Le rapport Mueller « n’a pas tiré de conclusion – d’une manière ou d’une autre – quant à savoir si la conduite examinée de Trump constituait une entrave ». Barr a écrit, selon le mémo de Barr: « L’avis particulier dit que » tant que cette déclaration ne va pas concluez que le directeur a consacré un crime, cela ne l’exonérera pas non plus ».

Au lieu de cela, «pour chacune des actions pertinentes explorées, le rapport rassemble des données des deux côtés du problème et laisse non résolue ce que le Conseiller particulier considère comme des« questions difficiles »de fait et de droit concernant la possibilité que les actions et les intentions du président être considéré comme un blocage », a déclaré le mémo de Barr. L’avocat ou le procureur général a déclaré que lui-même, Rod Rosenstein, professionnel juridique adjoint, avait déclaré que cette preuve n’était «pas suffisante» pour établir que Trump avait commis une entrave à la justice. Trump a expliqué: S’ils étaient du tout pour moi – et d’ailleurs, si vous regardez toutes les choses, ils étaient en quelque sorte pour et contre les deux, pas seulement une façon. « C’est trompeur, » Russie. Comme nous l’avons écrit, les inculpations prononcées en février 2018 contre 13 Russes et trois organisations russes pour s’immiscer dans les élections américaines montrent clairement que leurs efforts visaient à soutenir Trump au détriment de la candidate démocrate Hillary Clinton aux élections présidentielles de 2016. Il est vrai qu’avant la sélection, en mai 2014, l’opération européenne avait pour objectif de «semer la méfiance à l’égard des demandeurs et de la méthode politique en général», indique l’acte d’accusation. Et par le biais de la présidentielle de 2016, les Russes «se sont engagés dans des fonctions principalement créées pour interagir avec des informations désobligeantes sur Hillary Clinton, pour dénigrer d’autres candidats, comme Ted Marco et Cruz Rubio, et pour aider Bernie Sanders, puis le demandeur, Donald Trump». la sélection standard, les efforts des groupes étaient limpides et concentrés: aider Trump et opposer Clinton. «Au début ou au milieu de 2016, les opérations des accusés incluaient notamment le soutien à la campagne présidentielle du candidat de l’époque, Donald J, selon l’acte d’accusation. Trump et décriant Hillary Clinton. »Immédiatement après les élections, l’équipe russe est revenue à semer la discorde entre les deux aspects de la scène politique, organisant des rassemblements aidant également le président élu et protestant contre sa sélection.