Mois : août 2020

Même si l’angoisse sur la suite »de la confrontation États-Unis / Iran a quelque peu diminué, il y a toujours une quantité déprimante et significative d’informations erronées et de désinformation sur l’assassinat de Soleimani. Ce message est un bon traitement de haut niveau qui pourrait être un bon candidat pour circuler entre amis et collègues qui ont reçu une forte dose de simplification excessive des HSH et de slogans sur les réseaux sociaux. Mise à jour 6h50: En raison de l’heure, j’ai négligé d’ajouter une petite critique, et les lecteurs ont sauté sur le problème dans les commentaires. Premièrement, il n’a pas été établi qui a lancé l’attaque qui a tué un entrepreneur américain. Les États-Unis ont rapidement affirmé que c’était Kat’ib Hezbollah, mais il y avait beaucoup de groupes dans la région qui avaient sans doute de meilleurs motifs, et Kat’ib Hezbollah a nié avoir fait la grève. Deuxièmement, Kat’ib Hezbollah est une unité militaire irakienne. Par Barkley Rosser, professeur d’économie à l’Université James Madison à Harrisonburg, Virginie. Publié à l’origine sur EconoSpeak Nous savons de diverses personnes du Congrès que les briefers du Congrès n’ont pas réussi à produire la moindre preuve de plans imminents de tuer des Américains. Soleimani était impliqué avec cela aurait fait de ce meurtre légal plutôt qu’un assassinat illégal. Les déclarations publiques de personnalités administratives ont cité des choses telles que la crise des otages de 1979, l’entrepreneur déjà décédé et, oh, la nécessité de rétablir la dissuasion »après que Trump n’ait pas donné suite aux menaces précédentes qu’il avait faites. Rien de tout cela ne ressemble à distance à des plans imminents », sans compter que le Premier ministre irakien Abdul-Mahdi a rapporté que Soleimani était sur le point de le voir avec une réponse à une proposition de paix saoudienne. Quel plan menaçant imminent! En l’état actuel des choses, malgré l’absence apparente de plans imminents »pour tuer des Américains, une grande partie de la rhétorique de soutien à cet assassinat émanant des partisans de Trump (avec la vantardise qui aurait été affichée sur le site Web de financement de la réélection de Trump) implique des accusations selon lesquelles Soleimani était le terroriste numéro un mondial »et était personnellement responsable de la mort de 603 Américains en Irak. Même si de nombreux commentateurs ont noté l’absence de plans imminents, «presque tous les Américains ont préfacé ces questions avec des affirmations selon lesquelles Soleimani était un mal incontestable» et mauvais »et un bon gars généralement qui ne méritait pas d’être offensé, sinon juste à cette fois et de cette façon. Il était le cerveau central et le patron d’un énorme réseau terroriste international qui a obéi à ses ordres et qui est la clé de la position réputée de l’Iran en tant que premier État partisan du terrorisme », avec Soleimani la clé de tout cela. Bien sûr, en Iran, il s’avère que Soleimani était très respecté, même si beaucoup s’opposent aux politiques bellicistes dont il faisait partie. Il a été considéré comme crucial pour la victoire sur ISIS / ISIL / Daesh en Irak, très redouté par les Iraniens. Les chiites prennent le martyre au sérieux et il est considéré comme un martyr. Il semble que même Trump ait remarqué l’effusion massive de deuil et de louanges pour Soleimani, au point que des gens meurent dans une bousculade dans une foule en deuil dans sa ville natale. Mais, hé, évidemment, ces gens ne comprennent tout simplement pas qu’il était le terroriste numéro un au monde! Heck, j’ai vu un commentateur de Marginal Revolution affirmant que Soleimani était responsable de la mort de centaines de milliers de personnes. » Oui, ce genre de revendication flotte partout. Un problème fondamental ici est qu’alors que Soleimani commandait la force IGRC al Quds qui soutenait et approvisionnait diverses milices chiites dans plusieurs pays du Moyen-Orient, celles-ci étaient (et sont) finalement indépendantes. Soleimani les a peut-être conseillés, mais il n’a jamais été en mesure d’ordonner à aucun d’entre eux de faire quoi que ce soit. Al Quds lui-même n’a jamais mené aucune des différentes attaques en dehors de l’Iran dont Soleimani serait personnellement responsable. Examinons le cas spécifique qui est le plus poussé, les 603 Américains morts en Irak, sans aucun doute un point chaud ici aux États-Unis. Tout d’abord, même si Soleimani était réellement personnellement responsable de leur mort, il y a la question technique que leur mort ne peut pas être qualifiée de terrorisme. » Il s’agit de tuer des civils non combattants, pas des militaires impliqués dans des combats. Je ne soutiens pas le meurtre de ces soldats américains, dont la plupart ont été tués par des engins piégés, qui ont également horriblement blessé de nombreux autres. Mais en effet, ce truc horrible s’est produit. Mais en fait, tout cela a été fait par des milices chiites basées en Irak. Oui, ils étaient soutenus par Soleimani, mais bien que certains aient chargé al Quds de fournir les DEI, cela ne s’est pas avéré être le cas. Ces derniers auraient été fabriqués en Irak par ces milices locales. Al Quds de Soleimani n’est pas totalement innocent dans tout cela, fournissant apparemment une formation et des intrants. Mais les engins piégés ont été fabriqués par les milices elles-mêmes et plantés par elles. Il est également vrai que lorsque les milices et les Américains travaillaient ensemble contre ISIS / IISIL / Daesh, rien de tout cela ne s’est produit, et cela a même été le cas jusqu’à ce dernier événement, la mort déclenchant tout cela. Un entrepreneur civil américain pris dans une base où plusieurs Irakiens ont été tués par une roquette du groupe irakien Kat’b Hezbollah. Bien sûr, Trump ayant assassiné Soleimani, cette coopération a cessé, l’armée américaine ne combattant plus ISIS / ISIL / Daesh ni ne formant l’armée irakienne. En effet, le parlement irakien a exigé que les troupes américaines partent entièrement, bien que Trump ait menacé l’Irak de sanctions économiques si cela se poursuivait. Dans l’état actuel des choses, les informations fournies par les États-Unis à l’administration Obama ont fourni à l’Arabie saoudite des armes et des renseignements qui ont été utilisés pour tuer des milliers de civils yéménites. Franchement, les dirigeants américains ressemblent plus à des terroristes qu’à Soleimani. Je terminerai en notant les changements d’opinion majeurs en Iran et en Irak concernant les États-Unis à la suite de cet assassinat. En Iran, comme beaucoup l’ont remarqué, de grandes manifestations contre le régime ont eu lieu, pour protester contre les mauvaises conditions économiques, même si elles étaient essentiellement le résultat des sanctions économiques illégales américaines imposées après le retrait des États-Unis de l’accord nucléaire JCPOA, auquel l’Iran adhérait. . Maintenant, ces manifestations ont cessé et ont été remplacées par des manifestations de masse contre les États-Unis au sujet de l’assassinat de Soleimani. Et nous avons également l’Iran qui se retire encore de cet accord et passe à un uranium plus hautement enrichi. En Irak, d’importantes manifestations anti-iraniennes ont eu lieu, soutenues dans une certaine mesure par la plus haute autorité religieuse du pays, l’ayatollah Ali Sistani. Cependant, lorsque le corps de Soleimani a été transféré en Iran, le fils de Sistani a accompagné son corps. Il est vraiment difficile de voir quoi que ce soit qui justifie cet assassinat. Je suppose que je devrais noter pour le compte rendu que je ne suis pas un fan du régime iranien, encore moins l’IGRC et son ancien et nouveau commandant. Il est théocratique et répressif, avec de nombreux prisonniers politiques et un record de meurtres de manifestants. Cependant, franchement, ce n’est pas vraiment bien pire que bon nombre de ses régimes voisins. Alors que le Jurisprudent suprême Khamenei n’a pas été élu par le peuple, son président, Rouhani, a obéi à l’opinion populaire en négociant le JCPOA qui a conduit à l’assouplissement des sanctions économiques, son pouvoir étant réduit lorsque Trump s’est retiré de l’accord. Son rival l’Arabie saoudite n’a pas de démocratie du tout, et est également un régime religieusement réactionnaire et répressif qui utilise des scies à os sur ses opposants et massacre des civils dans une nation voisine. Cette entrée a été publiée dans Guest Post, Veille médiatique, Moyen-Orient, Politique sur Navigation après avec la mort déclenchant tout cela, un entrepreneur civil américain pris sur une base où plusieurs Irakiens ont été tués par une roquette du groupe irakien du Kat’b Hezbollah. Pardonnez-moi si je ne comprends pas bien, mais cela semble être présenté ici comme un fait. Kat’b Hezbollah a nié toute responsabilité dans cette attaque à la roquette. À ma connaissance, aucune preuve n’a été présentée qu’il ne s’agissait pas d’une attaque de djihadistes de la région, que Khat’b Hezbollah combattait, ni de personnes intéressées à remuer le pot. Cat Cambrioleur Ils ont du mal à trouver des preuves publiques à l’appui de toute justification, n’est-ce pas? Le dernier en date est que Pence a gardé le secret pour protéger les sources et les méthodes ». Purement spéculer ici, mais j’ai tout de suite pensé: Oh, les renseignements israéliens. » Je dois protéger les alliés de la région. xkeyscored Dwight Donald Les gens le font plus souvent avec Assad. Une guerre compliquée avec plusieurs factions qui se battent, armées par des sources extérieures, y compris les États-Unis, la plupart avec des antécédents horribles en matière de droits de l’homme, mais presque tous les experts et politiciens dans les pourparlers américains comme si Assad avait tué tout le monde personnellement. De temps en temps, vous obtenez un peu d’honnêteté, mais cela ne change jamais le récit. Caitlin Johnstone a dit quelque chose à ce sujet, pas spécifiquement à propos de la Syrie. L’idée était que vous pouvez parfois trouver des faits rapportés dans la presse grand public qui contredisent le récit publié par les experts et les politiciens et d’ailleurs la plupart des reportages, mais ces faits contradictoires ne semblent jamais changer le récit dominant. ChrisFromGeorgia Cela ressemble étrangement à des raisins aigres et à un autre motif possible de tuer – la vengeance. Soleimani a dirigé un certain nombre de milices qui ont réussi à vaincre les djihadistes sunnites parrainés par l’Arabie saoudite (et la CIA) qui n’ont pas mis en œuvre le livre de jeu du changement de régime de l’empire en Syrie. Sans aucun doute, beaucoup de gars comme Pompeo voulaient qu’il soit mort pour cette seule raison. Thuto Olga Même la question est fausse. Le meurtre a été lâche, en dehors de toutes les normes internationales (celle d’un pays qui ose invoquer l’ordre international « quand cela convient), une erreur colossale, une erreur stratégique et tout simplement destructrice. Plus on en apprend sur les activités de QS, plus il semble qu’il a été éliminé »précisément en raison de son talent et de ses capacités uniques à rassembler les différentes factions locales (en particulier en Irak), afin qu’alors – unifiées – elles puissent se battre contre l’ennemi commun (devinez qui?). Il n’était pas coupable d’avoir tué des amrikans – et il n’envisageait pas de – son péché »était d’essayer d’unir les habitants pour nous pousser hors de MOI. Cela allait toujours être une bataille difficile, mais dans la mort, il pourrait – à temps – réaliser son souhait. Susan l’autre bold’un Assurément, le but de la grève est qu’elle était illégale: c’est-à-dire que c’était un message aux Irakiens qu’ils ne sont PAS autorisés à aider l’Iran à échapper aux sanctions, PAS autorisés à conclure des accords pétrole contre infrastructure avec la Chine et NON autorisé à inviter des Iraniens de haut rang à des pourparlers: c’est-à-dire que l’Irak n’est pas encore souverain et que ce sont les États-Unis qui établissent les règles dans ce pays; toute désobéissance sera sommairement punie par les dirigeants de facto même si cela viole les accords et les lois applicables en Irak. Si vous n’êtes pas d’accord, que devraient faire les États-Unis si l’Irak ne respecte pas la ligne occidentale? makedonamend Hiya Olga & t’Others, « … Le meurtre a été lâche, en dehors de toutes les normes internationales (celle d’un pays qui ose invoquer l’ordre international » quand cela convient), une erreur colossale, une erreur stratégique et tout simplement destructrice …  » Je pense que l’impact immédiat qui a des implications à long terme sur la façon dont les autres pays voient la politique étrangère des États-Unis est simplement que toute personne de haut rang de n’importe quel autre pays sur terre doit être consciente qu’il n’existe pratiquement aucune norme internationale. C’est une chose de «frapper» un Ben Laden ou de disposer d’un Kadhafi, mais une autre marmite entière de poisson pour assassiner un haut fonctionnaire qui vaque à ses occupations qui ne constitue pas une menace immédiate pour la sécurité des États-Unis et lorsqu’il n’existe aucun état de guerre. Par exemple, un général de l’UE pourrait-il maintenant accepter les demandes concernant l’OTAN? Je ne dis pas que cela va se produire de loin, mais une pensée insignifiante pourrait persister. Certes, l’individu sera au moins irrité. Je me souviens également d’une histoire où John Bolton aurait raconté à un négociateur (ONU ou européen?) Que Bolton savait où résidait la famille du négociateur. Ces choses s’additionnent. Comme Sergey Lavrov et le président Poutine l’ont déclaré pendant longtemps (et bien avant l’arrivée du président Trump), les États-Unis sont «incapables de conclure un accord». Cependant, vous devez maintenant vous demander si un pays fait vraiment confiance à un accord qu’il conclura avec les États-Unis. Sans confiance à aucun niveau, les traités de coopération / commerce et ainsi de suite sont impossibles ou éminemment jetables, c’est-à-dire qu’ils ne valent pas le papier sur lequel ils sont écrits. C’est là que les ramifications à moyen terme commencent à entrer en jeu. Nous savons que la Russie et la Chine prennent des mesures provisoires vers une intégration superficielle dans des domaines limités au-delà de la simple coopération. Trouveront-ils un terrain d’entente plus commun? Les pays européens (et par extension l’UE) vont-ils vraiment commencer à proposer un autre système de compensation financière? Comment l’Inde et le Japon vont-ils réagir? Le nationalisme de type impérial réapparaît-il comme une force mondiale – pour le meilleur ou pour le pire? Les puissances régionales telles que la Russie, la Chine, l’Inde, la France ou l’Iran trouveront-elles également plus facilement un terrain d’entente? Mais les alliances sont problématiques et imposent parfois des limitations exploitables. Alors, une forme de coopération différente pourrait-elle émerger? À long terme, tout repose sur l’avantage et la confiance. La confiance est un éclat éclaté maintenant. (Mes 2 cents et à bon prix.) vlade Comme le dit Thuto ci-dessus, la réponse simple est non ». SI S était coupable de toutes ces choses qui lui étaient attribuées, il aurait été jugé et condamné (oui, je réalise que l’Iran ne l’extraderait jamais, etc. etc. – mais il y aurait eu un processus et après le processus, eh bien, certaines choses seraient plus justifiables). Mais nous avons le processus parce qu’il est important d’avoir un processus – sinon, n’importe qui peut se retrouver sur une liste de résultats pour quelque raison que ce soit. Si les États-Unis ne veulent pas suivre et traiter, ils ne peuvent pas être surpris si d’autres ne le font pas. Ignorer le processus fonctionne pour les plus forts, alors qu’ils sont les plus forts. Et puis non. bois Selon des partisans de Trump, 603 Américains ont été tués en Irak, mais des millions d’Iraquiens, de Syriens, de Libyens et d’autres ont été tués ou leurs vies déracinées par Bush et Obama et compagnie – mais ils n’ont pas été assassinés. Je pense – juste une supposition – la raison pour laquelle Soleimani a été tué peut être résumée en un mot: Netanyahu. Cela, et à un niveau plus large, à vol d’oiseau – le récent article de Michael Hudson décrivant la politique américaine de préservation à tout prix de l’hégémonie USD, qui existe depuis au moins les années 1950, qui dépeint l’assassinat de Soleimani non pas comme un Trump qwerk mais comme un application logique de cette politique. Vous pourriez dire que les égouttoirs des marais sont venus vider le marais et ont fini de le remplir à la place. Darius Wukchumni Une blague que j’ai entendue hier sur les pistes… Personne n’avait jamais entendu parler de Soleimani, puis il a explosé du jour au lendemain, alors maintenant tout le monde sait qui il est. Philo Beddoh Susan l’autre Susan l’autre rusti une grande partie de la rhétorique de soutien à cet assassinat émanant des partisans de Trump (les vanteries ayant apparemment été publiées sur le site Web de financement de la réélection de Trump) Je pensais que j’avais un estomac assez fort pour ce genre de choses, mais cela m’a vraiment fait nauséeux de voir les étalages de joie et de drapeau onduler sur l’assassinat de quelqu’un dont la grande majorité des gens ignoraient totalement avant sa mort. Je suppose que c’est surtout juste une sorte de schadenfreude au tortillement des démocrates car ils (à quelques exceptions près) ne parviennent pas à articuler une réponse cohérente. La réponse devrait être claire sans aucune mise en garde, Trump est un lâche qui ne jouerait jamais avec sa vie, mais jouerait avec plaisir avec la vie de vos enfants en uniforme. » Cela devrait trouver un écho chez la plupart des gens, je ne pense pas que les néoconservent vraiment le soutien de la base. carl PlutoniumKun Politico Europe rapporte que derrière la réaction apparemment suspendue des Européens, les responsables et les politiciens «bouillonnent» sur l’attaque. Son clairement vu dans le monde comme non seulement illégal, mais un précédent épouvantable. Jusqu’à présent, les efforts américains pour convaincre les Européens du bon côté du meurtre de Soleimani ont été heurtés. L’historien Le silence des autres pays sur cet événement a été assourdissant. Et cela devrait dire quelque chose à Trump et Pompeo, mais je doute qu’ils soient assez intelligents pour le comprendre. Je trouve intéressant que Pompeo ait été déçu »- que pensait-il qu’il arriverait? Pour un secrétaire d’État, il est évidemment extrêmement déconnecté du reste du monde s’il n’avait pas une idée réaliste de la façon dont cela se passerait. Eclair MyLessThanPrimeBeef D’une part, la vie de chaque victime de séparation de tête et de bourdonnement est aussi précieuse que celle d’un Soleimani. De l’autre, le général est plus précieux et, par conséquent, l’arrière-plan bouillonnant de politiciens et de fonctionnaires européens. (Ils et beaucoup d’autres sont tous des cibles potentielles maintenant, par rapport aux drones invités au mariage auparavant – il est temps de bouillonner). Lequel est-ce? Plus précieux ou tout aussi précieux?