Le président Donald Trump a invoqué le privilège exécutif pour la deuxième fois de sa présidence pour empêcher les démocrates de la Chambre d’obtenir des documents de son administration, a annoncé mercredi le ministère de la Justice. Cette fois, l’affirmation de privilège de Trump protège les documents liés à une décision controversée du secrétaire au Commerce, Wilbur Ross, d’ajouter une question de citoyenneté au recensement de 2020. La question est actuellement devant la Cour suprême. Les démocrates, les groupes de défense des droits civiques et d’autres opposants soutiennent que l’inclusion de la question dissuaderait les non-citoyens et les communautés d’immigrants de remplir le formulaire et visait à supprimer leur représentation au Congrès et dans le processus budgétaire fédéral. L’administration soutient que cela aiderait le ministère de la Justice à faire respecter les droits de vote et qu’il est utile de connaître la taille de la population des citoyens américains. Le House Oversight Committee avait assigné des documents du ministère de la Justice et du département du Commerce concernant la question de la citoyenneté. Le ministère de la Justice a produit plus de 17 000 pages de documents « » Les démocrates ont déclaré que beaucoup étaient déjà publics ou ne répondaient pas « », mais a déclaré qu’il retenait des documents qui reflétaient le travail privilégié des avocats et les délibérations internes. L’avis de l’affirmation du privilège exécutif de Trump est venu juste au moment où le comité de surveillance de la Chambre s’apprêtait à voter mercredi sur une résolution recommandant que Ross et le procureur général Bill Barr soient tenus pour outrage pour avoir omis de se conformer à ses assignations. Trump a invoqué deux types de privilège exécutif »», à la fois une affirmation finale sur une catégorie de documents et une affirmation «protectrice» sur d’autres documents pendant que l’administration décide si elle veut invoquer formellement le privilège. Le comité a voté 24-15 pour approuver la résolution d’outrage contre Barr et Ross mercredi après-midi. Un républicain, le représentant Justin Amash, s’est joint aux démocrates pour voter pour approuver la résolution. Le porte-parole du ministère de la Justice, Kerri Kupec, a déclaré dans un communiqué après le vote que l’action du comité « sape la crédibilité du Congrès auprès du peuple américain ».<< Le ministère de la Justice a travaillé sans relâche pendant des mois pour répondre aux demandes de renseignements du Comité, notamment en produisant plus de 17 000 pages de documents et en mettant des hauts fonctionnaires du Ministère à la disposition des personnes interrogées. Malgré les jeux politiques du Comité, le Ministère restera concentré sur son travail essentiel de sauvegarde le peuple américain et le respect de la primauté du droit « , a déclaré Kupec. La résolution pour outrage au tribunal découle également de la lutte du comité avec le ministère de la Justice au sujet d’une demande de témoignage par un haut responsable du MJ impliqué dans la question de la citoyenneté, John Gore. Le département a refusé de rendre Gore disponible à moins qu’un avocat du MJ ne puisse l’accompagner. Les démocrates de la Chambre soutiennent que cela va à l’encontre de la pratique des comités et ont refusé d’accepter ces conditions. Mardi, le ministère de la Justice a publié une copie d’un avis du 23 mai du bureau du conseiller juridique concluant qu’une exigence selon laquelle les fonctionnaires de l’agence devraient témoigner d’informations potentiellement privilégiées sans avocat de l’agence nuirait à la capacité du président de contrôler les informations privilégiées. La Cour suprême des États-Unis est prête à se prononcer d’ici la fin du mois sur la question de savoir si l’administration Trump peut aller de l’avant avec l’ajout d’une question de citoyenneté au recensement de 2020. La Constitution exige un décompte tous les 10 ans mais ne précise pas qu’elle ne comprend que les citoyens; la dernière enquête de recensement portait sur la citoyenneté en 1950. Le Comité de surveillance de la Chambre des républicains a accusé mercredi les démocrates d’avoir tenté d’influencer la Cour suprême en faisant pression pour la publication des documents maintenant. Les démocrates ont rétorqué qu’ils avaient des questions légitimes sur l’origine de la question, en particulier depuis la publication le mois dernier de documents trouvés sur le disque dur d’un stratège républicain décédé qui soulevaient de nouvelles questions sur les motifs de la proposition d’ajouter une question de citoyenneté. Le vote du Comité de surveillance de la Chambre pour tenir Barr et Ross pour outrage marque la deuxième fois que les démocrates ont fait une telle démarche. En mai, le comité judiciaire de la Chambre a voté pour tenir Barr coupable d’outrage au tribunal pour avoir refusé de remettre des dossiers liés à l’enquête de l’avocat spécial Robert Mueller, ainsi que certaines parties non expurgées du rapport final de Mueller. Cependant, le vote d’outrage au Parlement de mai n’a pas encore été soumis à l’assemblée plénière pour un vote final. Cette semaine, le président du comité judiciaire Jerry Nadler a annoncé qu’il avait conclu un accord avec le ministère de la Justice pour avoir accès aux « preuves clés » de l’enquête de Mueller, et retarderait le processus d’outrage. Nonobstant cet accord, les démocrates se préparent toujours à la possibilité qu’ils devront aller en justice pour faire respecter les assignations à comparaître liées à l’enquête Mueller. Mardi, la Chambre a voté pour approuver une résolution qui donne à Nadler le feu vert pour poursuivre les assignations à comparaître de Barr et de l’ancien avocat de la Maison Blanche Don McGahn; la résolution autorise également les présidents des commissions à poursuivre pour faire appliquer les assignations à comparaître une fois qu’ils ont l’approbation du groupe consultatif juridique bipartisan de la Chambre (au lieu de devoir attendre l’approbation de la plénière également).
Mois : avril 2020
Pour un libéralisme vert
En 2007, Nicholas Stern, économiste éminent du Royaume-Uni et ancien économiste en chef de l’institution bancaire mondiale, a écrit que «la transformation du climat est due à la plus grande défaillance du marché observée dans le monde entier.» L’évaluation de Stern était intense, mais pas hyperbolique. C’est vraiment pour votre explication simple pourquoi, lorsque nous obtenons vraiment des recherches sur l’environnement, nous ne pouvons pas empêcher le résumé que nous courtisons la tragédie écologique en ne stabilisant pas le climat. Le néolibéralisme est une puissance à l’origine de la situation climatique. C’est parce que le néolibéralisme est en fait une variante du libéralisme traditionnel, et le libéralisme conventionnel crée à partir de la notion que chacun devrait bénéficier d’une flexibilité maximale pour suivre son intérêt personnel dans les contextes du marché capitaliste. Mais le néolibéralisme diffère également considérablement du libéralisme conventionnel: ce qui se passe réellement dans la formation sous le néolibéralisme, c’est que les gouvernements permettent aux entreprises massives de rechercher ouvertement des opportunités de profit dans toute la mesure du possible, et les autorités gouvernementales interviennent même au nom des entreprises lorsque leurs bénéfices pourraient être menacés. La façon dont les compagnies pétrolières essentielles ont réagi pour éliminer les preuves du changement climatique symbolise une étude extraordinaire des circonstances du néolibéralisme dans la pratique. En 1982, les scientifiques travaillant dans la société Exxon (alors Exxon Mobil) estimaient qu’en 2060 environ, l’élimination de l’huile essentielle, du charbon et du gaz naturel pour générer de la vitalité augmenterait les conditions moyennes de la planète d’environ 2 ° Celsius. Ceci, par la suite, produirait exactement les types d’énormes interruptions de l’environnement que nous avons progressivement connues parce que les années 80, c’est-à-dire des conditions de chaleur extrêmes, des précipitations abondantes, des sécheresses, une élévation du niveau de la mer et une perte de biodiversité, avec des effets connexes sur la santé, les moyens de subsistance, la sécurité alimentaire , l’eau potable et la protection individuelle. En 1988, les chercheurs de Shell Corporation sont parvenus à des conclusions très similaires. Nous savons actuellement ce qu’Exxon et Casing ont réalisé en utilisant ces informations: ils l’ont enterré. Ils l’ont fait pour votre raison apparente que, si les informations ont ensuite été reconnues, cela aurait pu menacer leurs clients potentiels d’obtenir des revenus massifs en produisant et en offrant des huiles. Il n’y a absolument aucune diminution de la réalité que ce que font Exxon et Casing était immoral. Pourtant, il est tout aussi clair que les organisations se sont également comportées exactement selon les préceptes du néolibéralisme, c’est-à-dire qu’elles se sont comportées pour sauvegarder leurs profits. Ils ont également continué à partir des années 1980 à agir sur la base des préceptes du néolibéralisme en supprimant les plus grandes subventions réalisables qu’ils pourraient facilement obtenir de presque tous les organes directeurs du monde entier. Au milieu de tout cela, aucune organisation n’a été sanctionnée par les autorités pour ses actions. Bien au contraire, ils continuent de gagner des revenus importants et d’obtenir de grosses subventions du gouvernement fédéral. Vaincre le néolibéralisme est clairement un projet gouvernemental d’une importance ahurissante. Mais nous ne pouvons pas espérer vaincre le néolibéralisme à moins d’avoir un substitut réalisable. C’est là que le concept du New Deal écologique devient central. Le nouveau paquet respectueux de l’environnement a acquis une grande traction en tant que structure d’arrangement au cours des deux dernières années. Cela seul est une réalisation majeure. Mais il est néanmoins vital que nous transformions cette énorme idée en un système viable. À mon avis, mettre de la viande dans les fragments d’os de la nouvelle offre respectueuse de l’environnement commence par une seule pensée de base: nous devons cesser complètement d’éliminer l’huile essentielle, le charbon et le gaz naturel pour produire de l’énergie au plus dans les 30 prochaines années; et nous devons accomplir cela d’une manière qui soutiendra également les normes de résidence croissantes et les opportunités croissantes pour les gens qui travaillent et aussi les mauvais à travers le monde. Cette édition de tout plan de nouvelle offre respectueuse de l’environnement est, en fait, complètement réaliste en ce qui concerne ses fonctions simplement économiques et techniques. Des options énergétiques alternatives claires, telles que l’énergie solaire, le vent, la géothermie, ainsi que des bioénergies hydroélectriques et à faible polluants à plus faible niveau, sont déjà à parité de prix avec les combustibles standard et le nucléaire ou elles sont moins chères. En outre, la seule approche la moins compliquée et la plus abordable pour réduire les polluants est d’augmenter les spécifications d’efficacité énergétique via, entre autres actions, la rénovation des propriétés actuelles, en faisant des nouveaux bâtiments fonctionner comme des clients absolument sans vitalité et en remplaçant les voitures gourmandes en gaz par des transports publics en croissance. et les véhicules électriques. Les mesures d’efficacité énergétique, évidemment, vous aident à économiser de l’argent – à titre d’exemple, vos factures d’énergie domestique pourraient logiquement être réduites de 50% tout en n’ayant pas à réduire la somme que vous allumez, chauffez ou rafraîchissez votre maison. Par conséquent, la nouvelle offre verte ne coûtera rien aux clients au fil du temps, tant que nous résoudrons la situation en soutenant les actifs du nouveau package respectueux de l’environnement des avantages économiques que nous obtenons en élevant les exigences d’efficacité et en produisant une énergie renouvelable bon marché.
On l’appelait Schlick
Père fondateur du mouvement positiviste reconnu le «Cercle de Vienne», le travail de Schlick a été fortement influencé par le jeune Tractatus Logico-Philosophicus de Wittgenstein (Traité de raisonnement philosophique). Pour cette raison, la principale attention de Schlick est dans la langue et la signification et l’a amené à développer le concept «vérificationniste» de ce que signifie. Comme l’a souligné Schlick, une annonce est utile si elle est soit réelle par définition (comme «Tous les célibataires sont des hommes non mariés»), soit peut-être en principe de base vérifiable par expertise. Par conséquent, pour Schlick, les affirmations de technologie ne sont significatives que dans la mesure où il existe une méthode, dans le concept, par laquelle elles peuvent être validées. L’avertissement «en principe» est nécessaire pour permettre que les fausses allégations soient simplement aussi importantes que les versions exactes. Les fausses allégations sont des affirmations qui auraient pu être réelles mais qui, en fait, ne le sont pas. D’un autre côté, les enregistrements dépourvus de sens sont ceux où aucune formation ne pourrait en réalité provoquer une affirmation. Schlick insiste catégoriquement sur les types normaux de ce genre de documents, jonchent le passé de la vision métaphysique. «L’âme survit juste après la mort», «Dieu sera omniscient et bienveillant», «Tout est Un», etc., comme ni l’un ni l’autre des deux réels ni faux, mais simplement inutiles, comme l’a souligné Schlick. Le principe de base de la vérification devait avoir un effet massif tout au long du milieu du XXe siècle. Étant donné que seules les affirmations de la recherche scientifique et d’autres correctes par définition sont utiles, un profil devait être proposé de vos propositions de valeurs, esthétiques ainsi que d’autres affirmations non propositionnelles. Pour Schlick, de tels énoncés n’ont aucune signification littérale, mais communiquent simplement un état d’esprit ou une exclamation par rapport au haut-parleur. L’impact de ce concept peut être vu autour de l’introduction du nombre d’idées «émotivistes» dans les valeurs et la beauté au cours de cette période (voir, par exemple, G.E. Moore). En ce qui concerne les mathématiques et la raison, leurs propositions tombent dans la même fourchette que celles qui sont correctes par définition. Il peut s’agir, selon Schlick, séminaire Perpignan Canet de quasi-tautologies. Cela présente un sérieux problème pour le profil de vérificationniste d’importance. Car bien que ce ne soit pas la première fois que les philosophes possédaient des propositions statistiques professées pour être exactes, il est compréhensible de les associer à la tautologie. Par définition, une tautologie ne fait que répéter ou suggérer quelque chose actuellement mentionné. Pourtant, les mathématiques sont autant de volonté de découverte que la science. Il suffit d’examiner son développement depuis Pythagore pour les mathématiques contemporaines de Cantor, Hilbert, Mayhem Hypothesis et Mandelbrot’s Fractal Generations pour en profiter. De plus, parce que les découvertes en mathématiques 100% pures sous-tendent et conseillent généralement des estimations produites par des hypothèses physiques réelles, notamment en raison de l’avènement de l’idée d’Einstein de la relativité et des aspects quantiques de Schrödinger, la collection de division entre les propositions de mathématiques 100% pures et 100% pures la science est au mieux floue.
Pourquoi il faut éradiquer avec les fake news
«Le mensonge vole, et la vérité vient ensuite en boitant», écrit Jonathan Quick. C’était en fait une hyperbole de 3 siècles dans le passé. Pourtant, il s’agit d’une description informative des réseaux sociaux, conformément à un examen engagé et initial de son type, publié jeudi dans Research. La nouvelle et vaste étude analyse chaque scénario d’actualité contesté en langue anglaise sur la durée de l’existence de Twitter – quelque 126 000 contes, tweeté par plus de 3 millions de consommateurs, sur plus de 10 ans – et découvre à quel point la vérité ne permet pas de contester le canular. et les commérages. Selon chaque mesure populaire, le mensonge domine constamment la simple vérité sur Twitter, analyse l’analyse: Les nouvelles fausses et les fausses rumeurs atteignent de plus en plus de personnes, pénètrent davantage dans le réseau social et diffusent considérablement plus rapidement que des récits précis. «Il est apparemment assez évident [d’après mon examen] que des informations fausses dépassent les informations vraies», a déclaré Soroush Vosoughi, un scientifique spécialisé dans les détails au MIT, qui avait examiné les faux médias depuis 2013 et qui avait dirigé cette recherche. «Et ce n’est pas seulement à cause des bots. Il pourrait y avoir quelque chose de lié à l’extérieur. »L’étude a motivé l’alarme de sécurité de professionnels sociables. « Nous devons repenser notre écosystème d’informations ces jours-ci », composera un petit groupe de 16 professionnels de la politique et de juristes dans un essai également publié jeudi dans Science. Ils appellent à un nouveau moteur d’analyse interdisciplinaire «pour réduire la diffusion de faux médias et pour s’attaquer aux pathologies sous-jacentes qu’ils ont divulguées». «Comment allons-nous créer un écosystème de nouvelles… qui soit idéal et stimule la vérité réelle? demande. Les dernières recherches montrent que ce ne sera pas simple. Cependant, Vosoughi et ses fantastiques collègues n’accordent que de l’attention aux Tweets – l’enquête a été menée en utilisant des informations distinctives sur la manière dont l’organisation fournie au MIT – leur fonctionnement a des implications pour Facebook, Youtube. com, et tous les principaux médias sociaux. Toute fondation qui amplifie régulièrement un contenu intéressant ou provocateur court le risque d’amplifier de faux supports en même temps.
L’impensable légende oenologique de Mr Lake
Parfois, les vins les plus efficaces sont fournis par des zones non conventionnelles et des gens incroyables. Parcourez mon histoire sur M. Lake. Lake’s Folly, le tout premier vignoble moderne de New To dans le sud du Pays de Galles Hunter Valley, exactement là où il a été le pionnier de la boutique de vins australiens. Lorsque Lake a vu le jour, ses mères et ses pères travaillaient en fait sur le marché américain de la vidéo, bien que les membres de la famille soient retournés dans un proche avenir en Australie, où il a étudié les médicaments à l’Université de Sydney. Peu de temps après avoir obtenu son diplôme (1946), il a construit un excellent processus en tant que spécialiste de la chirurgie personnelle en Australie et a effectué un coaching supplémentaire au Noble College ou à l’université des spécialistes de Londres. Au début des années 1960, le lac a choisi de se concentrer sur un désir de longue date de vino premium et a obtenu un nouvel obstacle minuscule (25 ha [62-climatisation]) de territoire de la Hunter Valley, où les colons ont initialement planté des raisins de cuve une centaine d’années auparavant. Il a planté ses toutes premières vignes en 1963, et le classique de première apparition de Lake’s Folly, un cabernet sauvignon cultivé en bouteille de palmier, a été lancé avec un plus grand compliment en 1966; trois ans plus tard, ou boire du vin le vignoble plante ses toutes premières vignes de chardonnay. Quand il a pris sa retraite du traitement en 1979, Lake’s Folly était généralement reconnu comme l’un des meilleurs établissements vinicoles d’Australie. Peu de temps après, Lake a confié les tâches de vinification à son enfant Stephen, et en 2000, l’organisation a été vendue à la classe de vin rouge Fogarty. Nos informations sur les sucres de première qualité sur la plupart des variétés de V. vinifera à maturité peuvent être les principales raisons d’envisager de sélectionner ces types pour une utilisation dans une grande partie de la production mondiale de vin rouge. Leur teneur en bonbons naturels, fournissant le matériel nécessaire à la fermentation, est suffisante pour générer un vin avec des informations sur l’alcool de 10 pour cent ou plus; les vins contenant beaucoup moins de boissons alcoolisées sont instables en raison de leur sensibilité à la détérioration bactérienne. Le modeste niveau d’acidité des raisins mûrs dans les types de V. vinifera est également favorable à la production de vino; les fruits frais possèdent un niveau d’acidité inférieur à 1% (calculé en solution d’acide tartrique, principal acide du raisin) et un pH de 3,1 à 3,7 (solution légèrement acide). L’acidité malique est en outre une solution acide importante; seules de petites quantités d’acidité citrique existent. Un troisième aspect qui amène les vignerons au raisin est sa grande variété de maquillage. Le motif pigmentaire de la peau est différent de l’éclairage jaune verdâtre à roux, rosâtre, rouge, violet rougeâtre ou bleu-noir clair; le jus est souvent incolore, même si certains types possèdent une couleur rose à rougeâtre, et la saveur est très naturelle à très parfumée (Gewürztraminer, Cabernet Sauvignon, Zinfandel). Certains types, comme le Pinot Noir, possédant un jus de fruit aromatisé quelque peu simple, développent un goût caractéristique lorsqu’ils sont fermentés autour des peaux et des vieux. Les types V. labrusca et V. rotundifolia ne se composent presque jamais de bonbons naturels abondants pour faire un vin avec une teneur en boissons alcoolisées de 10% ou plus, et des sucres supplémentaires sont généralement nécessaires. Leur niveau d’acidité à l’âge adulte est généralement trop élevé, avec un pH bas. Les variétés de ces types ont normalement des saveurs exclusives. Les saveurs de V. labrusca, en raison de l’anthranilate de méthyle et d’autres substances, sont également considérées comme distinctes par certains acheteurs. Cette saveur, particulièrement répandue dans les vins produits à partir des types de type Concord, est généralement appelée «foxy».