Le président Donald Trump a invoqué le privilège exécutif pour la deuxième fois de sa présidence pour empêcher les démocrates de la Chambre d’obtenir des documents de son administration, a annoncé mercredi le ministère de la Justice. Cette fois, l’affirmation de privilège de Trump protège les documents liés à une décision controversée du secrétaire au Commerce, Wilbur Ross, d’ajouter une question de citoyenneté au recensement de 2020. La question est actuellement devant la Cour suprême. Les démocrates, les groupes de défense des droits civiques et d’autres opposants soutiennent que l’inclusion de la question dissuaderait les non-citoyens et les communautés d’immigrants de remplir le formulaire et visait à supprimer leur représentation au Congrès et dans le processus budgétaire fédéral. L’administration soutient que cela aiderait le ministère de la Justice à faire respecter les droits de vote et qu’il est utile de connaître la taille de la population des citoyens américains. Le House Oversight Committee avait assigné des documents du ministère de la Justice et du département du Commerce concernant la question de la citoyenneté. Le ministère de la Justice a produit plus de 17 000 pages de documents « » Les démocrates ont déclaré que beaucoup étaient déjà publics ou ne répondaient pas « », mais a déclaré qu’il retenait des documents qui reflétaient le travail privilégié des avocats et les délibérations internes. L’avis de l’affirmation du privilège exécutif de Trump est venu juste au moment où le comité de surveillance de la Chambre s’apprêtait à voter mercredi sur une résolution recommandant que Ross et le procureur général Bill Barr soient tenus pour outrage pour avoir omis de se conformer à ses assignations. Trump a invoqué deux types de privilège exécutif »», à la fois une affirmation finale sur une catégorie de documents et une affirmation «protectrice» sur d’autres documents pendant que l’administration décide si elle veut invoquer formellement le privilège. Le comité a voté 24-15 pour approuver la résolution d’outrage contre Barr et Ross mercredi après-midi. Un républicain, le représentant Justin Amash, s’est joint aux démocrates pour voter pour approuver la résolution. Le porte-parole du ministère de la Justice, Kerri Kupec, a déclaré dans un communiqué après le vote que l’action du comité « sape la crédibilité du Congrès auprès du peuple américain ».<< Le ministère de la Justice a travaillé sans relâche pendant des mois pour répondre aux demandes de renseignements du Comité, notamment en produisant plus de 17 000 pages de documents et en mettant des hauts fonctionnaires du Ministère à la disposition des personnes interrogées. Malgré les jeux politiques du Comité, le Ministère restera concentré sur son travail essentiel de sauvegarde le peuple américain et le respect de la primauté du droit « , a déclaré Kupec. La résolution pour outrage au tribunal découle également de la lutte du comité avec le ministère de la Justice au sujet d’une demande de témoignage par un haut responsable du MJ impliqué dans la question de la citoyenneté, John Gore. Le département a refusé de rendre Gore disponible à moins qu’un avocat du MJ ne puisse l’accompagner. Les démocrates de la Chambre soutiennent que cela va à l’encontre de la pratique des comités et ont refusé d’accepter ces conditions. Mardi, le ministère de la Justice a publié une copie d’un avis du 23 mai du bureau du conseiller juridique concluant qu’une exigence selon laquelle les fonctionnaires de l’agence devraient témoigner d’informations potentiellement privilégiées sans avocat de l’agence nuirait à la capacité du président de contrôler les informations privilégiées. La Cour suprême des États-Unis est prête à se prononcer d’ici la fin du mois sur la question de savoir si l’administration Trump peut aller de l’avant avec l’ajout d’une question de citoyenneté au recensement de 2020. La Constitution exige un décompte tous les 10 ans mais ne précise pas qu’elle ne comprend que les citoyens; la dernière enquête de recensement portait sur la citoyenneté en 1950. Le Comité de surveillance de la Chambre des républicains a accusé mercredi les démocrates d’avoir tenté d’influencer la Cour suprême en faisant pression pour la publication des documents maintenant. Les démocrates ont rétorqué qu’ils avaient des questions légitimes sur l’origine de la question, en particulier depuis la publication le mois dernier de documents trouvés sur le disque dur d’un stratège républicain décédé qui soulevaient de nouvelles questions sur les motifs de la proposition d’ajouter une question de citoyenneté. Le vote du Comité de surveillance de la Chambre pour tenir Barr et Ross pour outrage marque la deuxième fois que les démocrates ont fait une telle démarche. En mai, le comité judiciaire de la Chambre a voté pour tenir Barr coupable d’outrage au tribunal pour avoir refusé de remettre des dossiers liés à l’enquête de l’avocat spécial Robert Mueller, ainsi que certaines parties non expurgées du rapport final de Mueller. Cependant, le vote d’outrage au Parlement de mai n’a pas encore été soumis à l’assemblée plénière pour un vote final. Cette semaine, le président du comité judiciaire Jerry Nadler a annoncé qu’il avait conclu un accord avec le ministère de la Justice pour avoir accès aux « preuves clés » de l’enquête de Mueller, et retarderait le processus d’outrage. Nonobstant cet accord, les démocrates se préparent toujours à la possibilité qu’ils devront aller en justice pour faire respecter les assignations à comparaître liées à l’enquête Mueller. Mardi, la Chambre a voté pour approuver une résolution qui donne à Nadler le feu vert pour poursuivre les assignations à comparaître de Barr et de l’ancien avocat de la Maison Blanche Don McGahn; la résolution autorise également les présidents des commissions à poursuivre pour faire appliquer les assignations à comparaître une fois qu’ils ont l’approbation du groupe consultatif juridique bipartisan de la Chambre (au lieu de devoir attendre l’approbation de la plénière également).