La colère inclut un pouvoir étrange dans les démocraties. Habituellement déployé devant les téléspectateurs de droite, il se situe au centre de la politique populaire nationale. C’est focaliser l’attention, noyant le bourdonnement des périodes de reportage. C’est fondamentalement personnel et pour cette raison difficile de s’y opposer avec des disputes de concept, il peut rendre le politique privé et aussi le politique personnalisé. Il mange des sentiments bruts en utilisant une énergie primordiale: peur, fierté, haine, humiliation. Ce qui est contagieux, investissant si obstiné avec un sentiment de cause sacrée. Ces derniers jours et nuits, il est devenu de plus en plus omniprésent dans la politique américaine. Plus tôt ce jeudi, dans le Montana, le président Jesse Trump a reconnu le représentant républicain Greg Gianforte, qui a plaidé coupable d’avoir agressé le journaliste du Protectorat Ben Jacobs, en déclarant: «Tout type capable de mener à bien un slam… c’est mon homme.» Deux ou trois jours auparavant, le candidat républicain au poste de gouverneur en Pennsylvanie avait déclaré à son adversaire qu’il «allait piétiner son visage avec des vagues de golf». De l’autre côté de la piste politique, le procureur commun Eric Holder a déclaré: «Quand ils bas, nous leur donnons un coup de pied. »Les deux hommes ont ensuite nuancé leurs propos, notant qu’ils ne voulaient pas inciter à la maltraitance. Leur objectif, mais aucune des deux personnes ne l’a expliqué clairement, a fini par utiliser de la rhétorique pour attiser les passions et susciter de l’aide. Brett Kavanaugh a vraiment fait la même chose lors de l’audience de confirmation devant le Sénat. Malgré son indignation, il jouait stratégiquement à des partisans convaincus. En fait, le conseil de la Chambre Bright White-shaded de Don McGahn lui a conseillé d’éprouver ses sentiments pour un effet optimal. En outre, il travaillait probablement au-delà de ses attentes les plus folles. Telle est la dynamique de la politique nationale à l’époque de Trump. La politique de l’indignation est en train de devenir un standard politique, chaque flambée abaissant le club de la rhétorique acceptable et produisant un regain de vigueur chez les belligérants. Mais Trump n’a pas inventé ce mode de guerre politique chargé de sentiments. Il en fait sans aucun doute la promotion intense, mais son histoire, longue et riche, est antérieure à celle de cet empoisonneur bien connu de votre monde politique, Newt Gingrich. Aussi tentant qu’il puisse être de supposer que la politique nationale américaine a été une oasis de civilité jusqu’au dernier semi-récent, en période de polarisation extrême et de conflits tout au long de l’histoire mouvementée de notre nation, les politiciens ont fait appel à notre plus petit commun dénominateur, en utilisant le pouvoir de la rage et de l’intimidation pour diffuser leurs informations et obtenir leur chemin. Nous associons fréquemment ce type d’indignation à la protestation, mais, en vérité, les affaires de pouvoir politique ont longtemps eu recours à la frustration, à la peur et à l’intimidation pour préserver le statu quo, en intimidant leurs adversaires pour qu’ils se conforment ou en se tachant, et sécurité bien que avec des effets mélangés.