La colère inclut un pouvoir inhabituel dans les démocraties. Utilisé efficacement devant les téléspectateurs appropriés, il se situe au cœur de la politique populaire. Il est envisageable de noyer le bourdonnement des cycles de rapports. C’est fondamentalement personnel et donc difficile à réfuter avec des conflits de principe, cela peut rendre le politique personnalisé et aussi le politique individuel. Il mange des sentiments non cuits possédant une énergie primordiale: peur, plaisir, haine, humiliation. Ce qui est contagieux, investit tellement persévérant avec un sentiment de cause sacrée. Ces derniers jours, il est devenu de plus en plus omniprésent dans la politique des États-Unis. Dans la Montana, ce jeudi, le président Jesse Trump a reconnu le représentant républicain Greg Gianforte, qui a plaidé coupable pour avoir agressé le journaliste du défenseur Ben Jacobs, en déclarant: «Tout type capable d’exécuter un slam de corps… c’est mon homme. Le candidat républicain au poste de gouverneur en Pennsylvanie a déclaré à son adversaire qu’il « allait taper du pied sur son visage avec des vagues de golf. » Sinon, sur le circuit de la politique, le dernier avocat, Eric Holder, a déclaré: « Quand ils vont bas, nous leur donnons des coups de pied. » . »Les deux hommes ont ensuite nuancé leurs propos, en précisant qu’ils ne voulaient pas inciter à la violence physique. Leur objectif, même si aucun des deux ne l’a clairement mentionné, a fini par être simplement d’utiliser la rhétorique pour attiser les passions et susciter l’assistance. Brett Kavanaugh a fait la même chose tout au long de son audience de confirmation devant le Sénat. Aussi traditionnel que soit son outrage, il participait stratégiquement à des partisans convaincus. Sans aucun doute, la Maison blanche aux couleurs vives conseille à Don McGahn de lui faire revivre ses pensées pour un impact optimal. En outre, il a travaillé, probablement au-delà de ses attentes les plus folles. Telle est la dynamique de la politique nationale dans la durée de Trump. La politique de l’indignation est en train de devenir un usage politique habituel, chaque flambée abaissant le club de la rhétorique acceptable et produisant une remontée des positions des belligérants. Mais Trump n’a pas développé ce mode de guerre politique rempli de passion. Il en fait sûrement la promotion à un niveau excessif, mais il a une histoire longue et riche en histoire qui précède même cet empoisonneur bien connu dans le domaine politique, Newt Gingrich. Aussi tentant qu’il puisse être de supposer que la politique nationale américaine a été une oasis de civilité jusqu’à une époque très récente, en des occasions de polarisation intense et de dissensions à travers le bilan en dents de scie de notre pays, les politiciens ont fait appel à notre plus petit dénominateur typique , utilisant le pouvoir de la fureur et de l’intimidation pour diffuser leur message et obtenir leur chemin. Nous associons fréquemment ce type d’indignation à la protestation, mais, en vérité, les affaires de pouvoir politique ont très longtemps eu recours à la rage, à la peur et à l’intimidation pour préserver le statu quo, en intimidant leurs adversaires pour qu’ils se conforment ou se taisent, intérêts de la sécurité, même si avec des effets mitigés.