Auteur/autrice : admin9789

Quel est le pays le plus marrant ? Le nôtre, apparemment. C’est en tout cas un pays qui fait bien rire à l’étranger, comme j’ai pu le constater le mois dernier, à l’occasion d’un colloque à Lucerne. Lors de ce rassemblement, j’ai en effet écouté un politologue américain qui, au cours de son intervention, laissait percevoir l’image que la France peut actuellement avoir à l’étranger. Et c’était loin d’être réjouissant. J’ai par exemple été étonné de découvrir combien nous sommes actuellement perçus comme étant un risque pour l’Europe. Le politologue ne niait pas que le pays a des avantages incontestables, avec ses industries de stature internationale, le trésor de son immigration, sa force de travail très importante. Mais il considérait la France comme souffrante, et la très grande majorité des participants partageait cet avis. Il suffit d’analyser les indicateurs d’un peu plus près. L’apparition d’un gouvernement de gauche en 2012 a allumé quelques espoirs, espoirs qui se sont éteints depuis. Nous contemplons, moroses, les décisions du gouvernement. Mais à l’étranger, une seule est restée dans les esprits : l’action décisive de notre flamboyant Flamby, soit la taxe à 75% sur les revenus les plus élevés. Si ce pourcentage a été supprimé en janvier 2015, il subsiste à l’étranger, gravé en lettres de feu dans les mémoires. Voilà l’empreinte qu’a estampillée notre gouvernement dans les esprits. J’ai discuté avec d’autres spectateurs provenant d’Inde et du Moyen-Orient et j’ai pu constater que tous rattachaient notre gouvernement à cette mesure ! Autant dire qu’elle a été un message particulièrement malsain pour les éventuels investisseurs. Si c’était une excellente idée d’un point de vue électoral, elle aura servi les desseins d’un seul homme, et aura au passage prolongé les difficultés de tous les autres. Non sans humour, le politologue a déclaré à un moment que même les communistes ne seraient pas allés jusque là ! Et devinez quoi ? Toute la salle a explosé de rire. Je peux vous dire que c’est un curieux moment à vivre, de découvrir à quel point notre pays peut être « marrant ». Ce colloque m’a pas mal accablé. Le gouvernement peut bien tout faire pour vendre le made in France à l’étranger, cela n’enlève rien au fait qu’il a saigné notre économie pour gagner les élections. Plus d’information est disponible sur le site de l’organisateur de ce séminaire à Lucerne. Cliquez sur le lien.

Le but de cet exercice est de vous aider à commencer à remettre les choses en perspective. tive. Tout en examinant tout ce que vous avez vécu et tout ce que vous avez encore pour faire l’expérience, prenez un moment pour examiner ce que vous êtes en train de traiter aujourd’hui. Tout ce qui est dans votre assiette à ce moment-ci n’est qu’un élément supplémentaire dans un océan de certaines choses. Votre bateau n’a pas et ne va pas couler aussi facilement. Il peut y avoir des vagues, vous pourriez aller tempêtes, et vous aurez probablement le mal de mer de temps en temps, mais votre voyage à travers cet océan que nous appelons la vie continuera. Mais tout comme un capitaine face à une bourrasque majeure, vous ne pouvez pas vous laisser tomber sur. Vous devez vous engager et ramener votre vie dans la direction que vous souhaitez aller. Votre voyage n’a donc pas été aussi facile que vous le souhaitiez. Cela signifie t-il vous allez juste vous laisser abattre? Je ne le pensais pas. Et toi faut absolument pas que ce qui se passe dans un domaine de la vie affecte votre vision du la entier. Vous ne pouvez tout simplement pas vous permettre de laisser vos difficultés au travail vous rendre misérable à la maison ou laissez vos problèmes de couple affecter votre humeur au bureau. Faites face à vos problèmes comme ils viennent, un par un; donnez-leur l’attention dont ils ont besoin et avance. Regrouper tous ces éléments dans un gouffre de confusion et laisser les submerger, vous ne ferez rien. Il faut de la précision, de la patience et de la discipline pensée. Examinez chaque élément de manière pragmatique et avec une solution en tête. Rappelez-vous que tout est soluble, et si vous ne pouvez pas voir une solution, cela signifie simplement que vous Je n’ai pas encore trouvé de solution. La raison pour laquelle vous ne pouvez pas voir la solution est souvent parce que vous êtes trop près du problème. lem. Effectuez un zoom arrière, effectuez un zoom arrière BEAUCOUP et regardez la grande image. C’est un phéno- nomenon semblable à ce que les psychologues appellent la « restructuration cognitive » – changer le manière dont vos problèmes se présentent dans votre vie. Notre esprit nous joue naturellement des tours, tordant et déformant nos pensées de manière qui ne sont pas toujours rationnels. Même si nous aimerions penser que nous sommes toujours logiques, n’étaient pas. Nous sommes à la merci des préjugés cognitifs, des émotions et des idées fausses et la majeure partie est complètement invisible par nous. Parfois, nous sommes trop proches, trop impliqués pour même en prendre conscience. C’est à nous de ralentir prendre du recul et comprendre ce qui se passe réellement.

La colère inclut un pouvoir inhabituel dans les démocraties. Utilisé efficacement devant les téléspectateurs appropriés, il se situe au cœur de la politique populaire. Il est envisageable de noyer le bourdonnement des cycles de rapports. C’est fondamentalement personnel et donc difficile à réfuter avec des conflits de principe, cela peut rendre le politique personnalisé et aussi le politique individuel. Il mange des sentiments non cuits possédant une énergie primordiale: peur, plaisir, haine, humiliation. Ce qui est contagieux, investit tellement persévérant avec un sentiment de cause sacrée. Ces derniers jours, il est devenu de plus en plus omniprésent dans la politique des États-Unis. Dans la Montana, ce jeudi, le président Jesse Trump a reconnu le représentant républicain Greg Gianforte, qui a plaidé coupable pour avoir agressé le journaliste du défenseur Ben Jacobs, en déclarant: «Tout type capable d’exécuter un slam de corps… c’est mon homme. Le candidat républicain au poste de gouverneur en Pennsylvanie a déclaré à son adversaire qu’il « allait taper du pied sur son visage avec des vagues de golf. » Sinon, sur le circuit de la politique, le dernier avocat, Eric Holder, a déclaré: « Quand ils vont bas, nous leur donnons des coups de pied. » . »Les deux hommes ont ensuite nuancé leurs propos, en précisant qu’ils ne voulaient pas inciter à la violence physique. Leur objectif, même si aucun des deux ne l’a clairement mentionné, a fini par être simplement d’utiliser la rhétorique pour attiser les passions et susciter l’assistance. Brett Kavanaugh a fait la même chose tout au long de son audience de confirmation devant le Sénat. Aussi traditionnel que soit son outrage, il participait stratégiquement à des partisans convaincus. Sans aucun doute, la Maison blanche aux couleurs vives conseille à Don McGahn de lui faire revivre ses pensées pour un impact optimal. En outre, il a travaillé, probablement au-delà de ses attentes les plus folles. Telle est la dynamique de la politique nationale dans la durée de Trump. La politique de l’indignation est en train de devenir un usage politique habituel, chaque flambée abaissant le club de la rhétorique acceptable et produisant une remontée des positions des belligérants. Mais Trump n’a pas développé ce mode de guerre politique rempli de passion. Il en fait sûrement la promotion à un niveau excessif, mais il a une histoire longue et riche en histoire qui précède même cet empoisonneur bien connu dans le domaine politique, Newt Gingrich. Aussi tentant qu’il puisse être de supposer que la politique nationale américaine a été une oasis de civilité jusqu’à une époque très récente, en des occasions de polarisation intense et de dissensions à travers le bilan en dents de scie de notre pays, les politiciens ont fait appel à notre plus petit dénominateur typique , utilisant le pouvoir de la fureur et de l’intimidation pour diffuser leur message et obtenir leur chemin. Nous associons fréquemment ce type d’indignation à la protestation, mais, en vérité, les affaires de pouvoir politique ont très longtemps eu recours à la rage, à la peur et à l’intimidation pour préserver le statu quo, en intimidant leurs adversaires pour qu’ils se conforment ou se taisent, intérêts de la sécurité, même si avec des effets mitigés.

La colère inclut un pouvoir étrange dans les démocraties. Habituellement déployé devant les téléspectateurs de droite, il se situe au centre de la politique populaire nationale. C’est focaliser l’attention, noyant le bourdonnement des périodes de reportage. C’est fondamentalement personnel et pour cette raison difficile de s’y opposer avec des disputes de concept, il peut rendre le politique privé et aussi le politique personnalisé. Il mange des sentiments bruts en utilisant une énergie primordiale: peur, fierté, haine, humiliation. Ce qui est contagieux, investissant si obstiné avec un sentiment de cause sacrée. Ces derniers jours et nuits, il est devenu de plus en plus omniprésent dans la politique américaine. Plus tôt ce jeudi, dans le Montana, le président Jesse Trump a reconnu le représentant républicain Greg Gianforte, qui a plaidé coupable d’avoir agressé le journaliste du Protectorat Ben Jacobs, en déclarant: «Tout type capable de mener à bien un slam… c’est mon homme.» Deux ou trois jours auparavant, le candidat républicain au poste de gouverneur en Pennsylvanie avait déclaré à son adversaire qu’il «allait piétiner son visage avec des vagues de golf». De l’autre côté de la piste politique, le procureur commun Eric Holder a déclaré: «Quand ils bas, nous leur donnons un coup de pied. »Les deux hommes ont ensuite nuancé leurs propos, notant qu’ils ne voulaient pas inciter à la maltraitance. Leur objectif, mais aucune des deux personnes ne l’a expliqué clairement, a fini par utiliser de la rhétorique pour attiser les passions et susciter de l’aide. Brett Kavanaugh a vraiment fait la même chose lors de l’audience de confirmation devant le Sénat. Malgré son indignation, il jouait stratégiquement à des partisans convaincus. En fait, le conseil de la Chambre Bright White-shaded de Don McGahn lui a conseillé d’éprouver ses sentiments pour un effet optimal. En outre, il travaillait probablement au-delà de ses attentes les plus folles. Telle est la dynamique de la politique nationale à l’époque de Trump. La politique de l’indignation est en train de devenir un standard politique, chaque flambée abaissant le club de la rhétorique acceptable et produisant un regain de vigueur chez les belligérants. Mais Trump n’a pas inventé ce mode de guerre politique chargé de sentiments. Il en fait sans aucun doute la promotion intense, mais son histoire, longue et riche, est antérieure à celle de cet empoisonneur bien connu de votre monde politique, Newt Gingrich. Aussi tentant qu’il puisse être de supposer que la politique nationale américaine a été une oasis de civilité jusqu’au dernier semi-récent, en période de polarisation extrême et de conflits tout au long de l’histoire mouvementée de notre nation, les politiciens ont fait appel à notre plus petit commun dénominateur, en utilisant le pouvoir de la rage et de l’intimidation pour diffuser leurs informations et obtenir leur chemin. Nous associons fréquemment ce type d’indignation à la protestation, mais, en vérité, les affaires de pouvoir politique ont longtemps eu recours à la frustration, à la peur et à l’intimidation pour préserver le statu quo, en intimidant leurs adversaires pour qu’ils se conforment ou en se tachant, et sécurité bien que avec des effets mélangés.

Autrefois, lorsque je voyageais, j’avais toujours le nez dans mes guides. Je regardais ce qu’on me conseillait, cela et rien d’autre. Je me disais que ceux qui les avaient écrits savaient mieux que moi ce qu’il y avait à voir. Ca doit être mon côté influençable. J’ai vu tellement d’endroits extraordinaires après en avoir vu une simple peinture, un simple aperçu dans un film. Un déclic s’était fait, et c’était parti. Bon, il aura parfois fallu des années avant que mon épouse et moi soyons en mesure de découvrir certaines destinations, mais cela a toujours fini par se faire. Dernièrement, j’ai ainsi découvert Bilbao avec ma femme, durant un voyage de groupe : cela faisait plus de trois ans que nous avions envie de découvrir cette destination.  Toutefois, ce dont je me suis aperçu avec l’expérience, c’est que les monuments les plus célèbres d’un lieu ne sont pas obligatoirement les plus passionnants à explorer. Nous avons vu certains lieux tellement souvent dans les films que les voir de visu déçoit forcément. J’avais par exemple vu tellement de photos du London Bridge et de films mettant en scène le bush australien que les découvrir m’a finalement laissé de marbre. J’appréciais leur beauté à sa juste valeur, mais je ne pouvais ressentir la surprise et l’émotion de la découverte : films et photos m’en avaient privé. De fait, je pense que même si les endroit célèbres valent la peine qu’on leur voue un peu de temps, ce sont les coins moins conventionnels qui laissent les meilleurs souvenirs. C’est le fait de découvrir un lieu sans s’y être préparé qui en fait tout l’intérêt. C’est là qu’on découvre vraiment, lorsqu’on sort des rails touristiques pour s’aventurer dans l’inconnu. C’est là qu’on peut éprouver de l’émerveillement. Par exemple, je me souviendrai toujours de Hearst Castle, qui évoque l’orgueil de William Randolph Hearst, un magnat des médias qui aurait inspiré le film Citizen Kane : sa visite m’a véritablement bouleversé, alors que la visite de Los Angeles m’a paru sympathique mais sans plus.

A l’occasion de mon dernier voyage, j’ai même pris conscience d’une chose : quelquefois, on passe à côté de choses essentielles à force de suivre le guide. Car mes plus beaux souvenirs de ce dernier voyage, ce sont incontestablement les discussions que nous avons pu avoir lors des trajets nous emmenant d’un endroit à un autre. En voyage, il est donc important de ne pas rester muselé à son guide : car le plus intéressant n’est à coup sûr pas dans ses pages.  Pour de plus amples informations sur ce voyage à Bilbao, c’est par là que ça se passe !

Paris est identifiée par différents classements comme l’une des premières villes-mondes pour sa capacité à attirer les centres de décisions et à jouer un rôle actif dans la mondialisation. Une étude de benchmark sur les classements en 2015 confirme que si ces derniers font référence à Paris, les critères retenus englobent l’Île-de-France, et que Paris (Île-de-France) occupe souvent la troisième place. Le rayonnement des entreprises franciliennes permet également à Paris de se hisser dans le trio de tête des villes globales pour sa place dans les réseaux mondiaux d’entreprises, après Londres et New York. Paris tient un rôle particulier de coordination entre des villes européennes et de relais dominant pour la sortie des investissements européens dans le monde, en particulier vers le Japon. L’Île-de-France est au centre des échanges commerciaux internationaux : le principal partenaire commercial est l’Europe, avec 58 % des exportations et 63 % des importations, puis l’Amérique et l’Asie (avec laquelle les échanges sont fortement déficitaires). Les principaux clients de l’économie francilienne sont l’Allemagne, le Royaume-Uni, l’Italie, l’Espagne et les États-Unis. Les produits les plus exportés reflètent les spécialisations de l’industrie francilienne (automobile, aéronautique et pharmacie) et l’importance de la région dans le domaine du luxe (cuir, parfums, cosmétiques etc.). L’inscription de l’Île-de-France dans l’économie mondiale se lit également à travers les implantations d’établissements étrangers. Un tiers des grands groupes mondiaux possèdent un siège social dans la région. Les Européens et les Américains sont les principaux investisseurs Entre 2005 et 2013, 216 entreprises étrangères par an en moyenne se sont installées en Île-deFrance. Leur nombre tend à augmenter sur la période, et atteint un maximum en 2013 (279). Les emplois directement liés à des investissements étrangers (8 000 emplois par an en moyenne entre 2005 et 2013) tendent à diminuer. Mais selon Paris Région Entreprises, en 2014, l’investissement des entreprises internationales a augmenté de 32 % en Île-de-France, un chiffre bien supérieur à l’ensemble de l’Europe de l’Ouest. L’Île-de-France est également ouverte aux populations étrangères. Un tiers des personnes arrivées récemment en France s’y sont installées et près de 17 % des habitants sont immigrés. Près de la moitié d’entre eux provient du continent africain, près d’un tiers de l’Europe. Les nouveaux arrivants immigrés sont surtout de jeunes adultes, actifs ou étudiants, beaucoup plus diplômés que les générations précédentes. La présence d’une population cosmopolite est un facteur positif pour l’économie : apports des différentes cultures, réseaux internationaux, échanges avec les pays d’origine. Paris est par exemple la première ville mondiale en relation avec les villes africaines.

Il y a peu, à l’occasion d’une visite que je rendais à des amis, j’ai eu la chance d’effectuer avec eux un vol en hélicoptère de 45 minutes à Nantes. C’était la première fois que je réalisais un tel vol et je dois dire que j’ai été surpris de la différence qu’il peut y avoir avec le vol en avion. Je prends souvent l’avion (pour le travail) et n’ai aucun problème avec ça. Mais un jour, j’ai volé à bord d’un minuscule avion au-dessus des lignes de Nazca, alors que la météo n’était pas tout à fait clémente ; et avec les secousses de l’appareil, je peux vous dire que j’ai vu défiler toute ma vie devant mes yeux ! Du coup, j’appréhendais un peu de remonter à bord d’un petit appareil. Mais j’ai vite été rassuré une fois sur place. En effet, sitôt que l’on a pris la voie des airs, j’ai été très surpris par la douceur du décollage. Ici, pas d’accélération, pas de secousses. Et le vol, lui aussi, s’est avéré très agréable. Bon, pour être tout à fait honnête, quand l’hélico faisait un virage et penchait d’un côté, j’ai quand même senti à chaque fois une petite boule se former au creux de mon estomac. Mais ce n’est pas violent pour autant et on s’y fait vite. Et puis, le panorama à couper le souffle m’a vite fait oublier tout le reste : c’était tout simplement splendide ! Nantes vu du ciel, c’est très différent de ce qu’on peut voir du sol. De là haut, le paysage dégage une énergie presque mystique : tout semble tellement parfait ! Rien de mieux que de prendre de la hauteur pour admirer la beauté du monde. D’autant que j’avais demandé une réservation de vol pour 6h afin d’assister à ce beau spectacle en fin de journée (le meilleur moment de la journée, selon moi, grâce à la lumière du soleil couchant). Du coup, j’ai vraiment eu l’impression de survoler un tableau de maître. Mon vol en hélicoptère fut au final une très belle expérience. Si vous n’avez jamais tenté l’aventure, je vous recommande. Je vous mets en lien le site où j’ai trouvé mon vol en hélicoptère, pour ceux que ça intéresse. 😉 Pour en savoir davantage, je vous recommande la lecture du site internet sur ce de baptême en hélicoptère qui est très bien rédigé sur ce thème.