Auteur/autrice : admin9789

Dans le passé, la stabilité politique en Arabie saoudite reposait sur trois accords distincts: au sein de la famille royale; entre la famille royale et les élites traditionnelles du Royaume; et entre l’État et la population. Avec la forte baisse des revenus pétroliers, cet ordre politique est devenu insoutenable.
La plupart des efforts pour comprendre la dynamique du tremblement de terre politique en cours en Arabie saoudite se sont concentrés sur la psychologie du jeune prince héritier, Mohammed bin Salman. Mais il y a aussi des raisons structurelles à la marque de populisme du prince Mohammed. Comprendre ces facteurs est essentiel pour trouver une meilleure voie à suivre.
Dans le passé, la stabilité politique en Arabie saoudite reposait sur trois accords distincts: au sein de la famille royale; entre la famille royale et les élites traditionnelles du Royaume; et entre l’État et la population.
Depuis que le roi Salman a nommé son fils prince héritier en juin, après avoir destitué son neveu, Mohmamed bin Nayef, le royaume saoudien a vu une rupture avec sa tradition de stabilité politique, qui reposait sur un consensus atteint « au sein de la famille royale; entre la famille royale et les élites traditionnelles du Royaume, et entre l’État et la population.  »
Mais cette tradition n’est plus durable. En raison du nombre croissant de la famille royale – quelque 5.000 princes – la rivalité est omniprésente. On dit que leur apanage « consomme 30 à 50 milliards de dollars » par an. Les familles « notables » du royaume contribuent à plus de « 50% » du PIB et accumulent une richesse substantielle dans le secteur privé, grâce à « un accès privilégié aux marchés publics, subventions, capitaux, protection contre la concurrence ».
Cette puissante élite a été accusée de corruption, d’importer de la main-d’œuvre bon marché et de créer peu d’emplois pour les Saoudiens locaux, qui comptent sur l’État pour « la sécurité économique en échange de la loyauté ». Ce contrat social rentier est marqué par « un réseau de mécénat d’emplois publics bien rémunérés et un large éventail de prestations sociales généreuses et de subventions à la consommation ». Plus de 75% des citoyens saoudiens travaillent pour l’État, qui paie trois fois plus que le secteur privé. Et « une grande partie du reste du budget public est consacrée au soutien social du berceau à la tombe ». Mais avec la baisse des revenus pétroliers, MBS se rend compte que le royaume ne peut plus se permettre ces largesses.
En avril 2016, MBS a présenté sa Vision 2030, visant à faire du royaume le cœur du monde islamique, une puissance d’investissement. Il cherche à diversifier et à privatiser l’économie, en la rendant moins dépendante du pétrole, et prévoit de vendre environ 5% d’Aramco, la compagnie pétrolière nationale saoudienne, levant jusqu’à 100 milliards de dollars. Comme la moitié de la population du royaume est jeune, MBS prévoit de créer des emplois, en se concentrant sur les énergies renouvelables et l’eau, la biotechnologie, l’alimentation, la fabrication de pointe et le divertissement, etc.
L’auteur souligne que les régimes autocratiques en Irak, en Égypte, en Algérie et en Syrie ont des populations plus importantes mais moins de pétrole, et ils ont suivi une stratégie républicaine « qui » a apaisé les pauvres avec diverses formes de patronage et réprimé les élites économiques « . Cela a contribué à freiner une «opposition crédible» et à créer «une économie anémique, largement informelle et basée sur la consommation».
Il semble que MBS pourrait tomber dans le modèle du Venezuela, apaiser les gens ordinaires, tout en purgeant les élites et en éliminant une éventuelle opposition. Contrairement à Nicolas Maduro, MBS pourrait permettre à des entreprises étrangères et contrôlées par l’État de remplacer le secteur privé dirigé par les élites. « Et la balance des paiements pourrait être stabilisée avec une baisse de la consommation et des importations, en particulier celle de la famille royale et des riches. » L’auteur affirme que Recep Tayyip Erdogan et Poutine ont sacrifié « le secteur privé sur l’autel de la survie du régime ».
Il ne fait aucun doute que «des niveaux de consommation plus faibles» et des «niveaux de répression plus élevés» n’atteindraient pas bien les Saoudiens ordinaires. S’ils étaient obligés de partager la souffrance économique, ils exigeraient certainement plus de mot à dire. Une société « jeune » composée d’hommes et de femmes réclamerait « l’émancipation sociale », la participation et l’inclusion sur le marché du travail.
Il reste à voir dans quelle mesure MBS est réformateur et s’il a l’endurance nécessaire pour mettre en œuvre les réformes qu’il préconise, sans le processus de démocratisation, qui est long et tortueux. En tant que gardienne des deux saintes mosquées, l’Arabie saoudite est un pays très conservateur. On ne sait pas combien de soutien MBS reçoit pour les changements sociaux qu’il cherche à faire avancer. Aussi volatile que soit le Moyen-Orient, l’Arabie saoudite est vulnérable à l’instabilité, et l’avenir de MBS est loin d’être certain, même s’il règne avec une poigne de fer.

Louis Lavelle est vraiment un philosophe français reconnu comme un précurseur du mouvement psychométaphysique, qui enseigne que la réalisation de soi et la liberté ultime se construisent à partir de la recherche de son devenir « intérieur » et l’associe au Total. Une grande partie de sa pensée s’est inspirée des articles de Nicolas Malebranche et de saint Augustin. Lavelle a reçu un doctorat du Lycée Fustel de Coulanges, Strasbourg (1921), avant d’être professeur d’approche à la Sorbonne (1932-34) et au Collège de France (1941-51). Il a été employé inspecteur de base de l’éducation nationale (1941) et a décidé vers l’Académie des Sciences Morales et Politiques en 1947. Ses fonctions importantes consistent en La Dialectique du monde sensible (1921 ; « La dialectique du monde des sens »), La Conscience de soi (1933 ; « Conscience de soi »), Los angeles Présence totale (1934 ; « La présence complète »), Le Mal et los angeles souffrance (1940 ; « Le mal et la souffrance »), et Introduction à l’ontologie ( 1947 ; « Introduction à l’ontologie »). l’ontologie, l’étude philosophique de l’être en général, ou de ce qui s’applique de manière neutre à exactement ce qui est authentique. Elle a été appelée « philosophie première » par Aristote dans le livre intraveineux de sa métaphysique. Le terme latin ontologia (« science de l’être ») a été heureusement inventé par le philosophe allemand Jacob Lorhard (Lorhardus) et est apparu pour la première fois dans sa fonction Ogdoas Scholastica (première édition) en 1606. Il est entré dans la circulation sanguine générale juste après avoir été popularisé à partir de le philosophe rationaliste allemand Christian Wolff dans ses écrits latins, en particulier Philosophia Prima sive Ontologia (1730 ; « Première philosophie ou ontologie »). Wolff a opposé l’ontologie, ou métaphysique de base, qui s’appliquait à toutes choses, avec des théories métaphysiques uniques telles que celles de l’âme, du corps ou du seigneur. Wolff a affirmé que l’ontologie était une autodiscipline a priori qui pouvait révéler l’essence des choses, une vue fortement critiquée plus tard au 18ème siècle par David Hume et Immanuel Kant. Au début du vingtième siècle, le terme a été adopté par le père fondateur allemand de la phénoménologie, Edmund Husserl, qui appelait la métaphysique de base « ontologie formelle » de Wolff et l’a opposé à des « ontologies régionales », comme les ontologies de la nature, des mathématiques, de l’esprit, culturelle et religieuse. Après la restauration de la critique et de l’éclipse sous le mouvement antimétaphysique appelé positivisme logique, l’ontologie a été ravivée au milieu du XXe siècle par le philosophe américain W.V.O. Quine. À la fin du siècle, principalement en raison de la fonction de Quine, il a retrouvé son statut d’autodiscipline centrale d’approche. Le passé historique de l’ontologie a consisté en grande partie en un ensemble de conflits fondamentaux, souvent de longue durée et implacables à propos de ce qui existe, combinés à des réflexions concernant les méthodes, le statut et les concepts essentiels de la discipline – par exemple, devenir, mode de vie, identification, cœur et âme, chance, partie, un seul, objet, maison, relation, fait et monde. Dans un défi ontologique commun, un seul nombre de philosophes affirme l’existence d’une certaine classe d’objets (réalistes), tandis qu’une autre équipe nie qu’il existe de telles choses (antiréalistes). De tels groupes ont inclus des types abstraits ou parfaits, des universaux, des esprits immatériels, un monde impartial, des objets possibles mais non réels, des essences, le libre arbitre et le seigneur. Une grande partie du passé historique de l’approche est en fait une histoire médicale de conflits ontologiques. Dès qu’ils ont été mis en évidence, les conflits ontologiques tendent à prêter attention à des questions de types persistants et variés. La question fondamentale, bien sûr, est du type « Y a-t-il des X ? » ou « Les X existent-ils vraiment ? » Les réponses négatives à la question principale sont accompagnées d’essais pour expliquer toutes les performances à l’impact qu’il y a de telles choses. Si la question est répondue par l’affirmative, vous trouverez les questions suivantes. Les X existent-ils vraiment séparément des pensées et des langages (objectivement), ou s’appuieront-ils sur eux d’une manière ou d’une autre (subjectivement ou intersubjectivement) ? Pourraient-ils être découverts ou développés ? Sont-ils des constituants fondamentaux, irréductibles de la réalité, ou peuvent-ils être réduits à d’autres ? Par exemple, dans le débat millénaire sur les universaux, les réalistes ont affirmé des universaux indépendants de l’esprit, qu’ils existent à part ou seulement dans les choses ; les conceptualistes ont pris les universaux pour devenir des entités psychologiques ou créées par l’esprit ; des nominalistes moyens comme Thomas Hobbes (1588-1679) les considéraient comme des termes ou des entités linguistiques ; et les nominalistes sévères ont nié qu’il y ait des universaux quelconques. Parmi les platoniciens contemporains, certains prennent les universaux pour devenir fondamentaux ou sui generis, tandis que certains les prennent pour devenir réductibles à des ensembles.

D’abord, comme le disait le surréaliste américain et résident de Burbank, Johnny Carson, More to Come », car le risque d’incendies de forêt augmente. Quartz:
Ces coupures de courant pour la sécurité publique »ne disparaissent pas. À mesure que les lignes de transmission vieillissent et que les charges d’électricité augmentent, le risque augmente qu’un nouvel incendie de forêt se déclare. Les lignes électriques allument des incendies après que des branches se sont frottées contre eux, ou que les pôles de transmission se sont cassés, laissant des fils sous tension. Le nettoyage des arbres et des broussailles peut prendre des années et l’amélioration des infrastructures encore plus longtemps. Cela est aggravé par des conditions météorologiques extrêmes entraînées par le changement climatique, qui ont transformé les forêts occidentales de l’Amérique en fournaises en attente. Des années de sécheresses extrêmes, suivies de pluies torrentielles, ont laissé les terres sauvages de la Californie pleines d’arbres morts et mourants, ainsi qu’une croissance fraîche pour alimenter de nouvelles flammes.
Tout peut être atténué, avec de l’argent et un niveau d’effort, mais pas au cours de la prochaine année, ni même de la prochaine décennie. Deuxièmement, bien que la sécurité soit effectivement un sujet de préoccupation pour PG&E, la procédure de mise en faillite dans laquelle elle s’est impliquée figure également dans une large mesure. Depuis Wired, les pannes de courant en Californie concernent les incendies de forêt, mais aussi l’argent:
L’une des fonctions essentielles de la faillite est de laisser une entreprise continuer à fonctionner pendant qu’elle détermine ce qu’elle doit et à qui. PG&E a dépensé des centaines de millions de dollars pour comprendre cela. Si les hypothèses de votre analyse s’avèrent fausses, toute votre stratégie peut exploser et être extrêmement coûteuse, et retarder votre faillite », explique Jared Ellias, expert en droit de la faillite à UC Hastings College of the Law. Cela signifie que vous essayez de passer au travers rapidement et avec un minimum de chaos.
Un feu de forêt serait certainement qualifié de chaos. C’est en grande partie à cause des dommages auxquels PG&E est confronté. Les dépenses engagées lors d’une faillite ont priorité sur celles d’avant la faillite. Les projets de loi sont, dans le langage de la loi, supérieurs. » …
Les règles deviennent plus compliquées que cela. Cet été, la Californie a adopté une loi appelée AB 1054, qui a fixé les modalités de paiement des réclamations pour PG&E pour les incendies précédents et a créé un fonds d’assurance de 20 milliards de dollars pour payer les futures réclamations. Ce plan soigneusement négocié et controversé n’a pas tenu compte de ce qui se passerait si un incendie massif se produisait en ce moment. Plus important pour PG&E est le fait qu’il ne peut pas accéder au fonds «d’assurance» établi par AB 1054 pour les incendies cette saison », écrit Mike Danko, un avocat représentant les victimes d’incendies, dans un courriel. Ces fonds seraient disponibles pour PG&E pour les incendies commençant en 2020, au plus tôt – une autre raison pour PG&E de se protéger aux dépens des contribuables en coupant le courant, même si ce n’est pas vraiment nécessaire. »…
PG&E semble alors, disons, très incité…. Oui, couper le courant concernait la sécurité publique. Mais dans ce cas, cette décision était au moins semi-alignée avec la préparation de la faillite et la valeur pour les actionnaires. La société est actuellement contrôlée par le conseil d’administration, qui travaille pour les actionnaires, et les actionnaires sont assis derrière les victimes d’incendies pré-faillite dans l’ordre hiérarchique », a déclaré Ellias de UC Hastings. Donc, de leur point de vue,

Les actions de PG&E Corp. ont plongé alors qu’elles se débattaient avec une décision de justice qui menaçait de mettre le sort du géant du pouvoir en faillite entre les mains d’étrangers et peut-être d’anéantir le stock.
Les actions ont chuté de 32% jeudi après que le juge américain de la faillite Dennis Montali a privé PG&E la veille du contrôle exclusif de son processus de recouvrement.
La décision intensifie une bataille déjà passionnée pour le contrôle de la plus grande faillite de services publics de l’histoire des États-Unis. Montali a accepté de laisser les détenteurs d’obligations, y compris Pacific Investment Management Co. et Elliott Management Corp., présenter leur propre plan de restructuration aux côtés de PG & E, afin qu’ils puissent tous les deux trouver des moyens pour le service public de faire face à un passif estimé à 30 milliards de dollars en incendies de forêt. Certaines obligations de PG&E ont atteint leur plus haut niveau en près de deux ans.
(Voici le dossier de la faillite; voici la propriété de PG&E) Elliott Management est dirigée par Paul Singer, caractérisé par le New Yorker comme l’investisseur le plus redouté au monde », et par sa propre entrée Wikipédia (!) En tant que capitaliste vautour»). résultat, les actions PG&E ont 75% de chances de tomber à 0 $, dit Citigroup »(The Street), selon l’analyste de Citigroup Praful Mehta, le plan de sortie de faillite proposé par les obligataires dirigé par Elliott Management Group a les meilleures chances d’être approuvé par le juge supervisant la procédure de mise en faillite de l’entreprise. »1
Les choses ont rapidement commencé à mal tourner. Les communications et les systèmes informatiques de PG&E ont vacillé, et son site Web a cessé de fonctionner alors que les clients tentaient de savoir s’ils seraient coupés ou épargnés. Alors que l’entreprise s’efforçait de dire aux gens quelles zones seraient touchées et quand, le chaos et la confusion se déroulaient à l’extérieur. Les routes et les entreprises se sont éteintes sans avertissement, les maisons de soins infirmiers et autres services essentiels se sont précipités pour trouver une alimentation de secours et même les agences gouvernementales appelant la société ont été mises en attente pendant des heures.
Si contrôle »est le mot que nous voulons.

Comme les lecteurs le savent, je suis un mélioriste2. Je ne veux donc pas écrire sur les questions climatiques comme les incendies de forêt sans présenter un développement porteur d’espoir; la peur n’est pas adaptative si elle ne fait qu’immobiliser. Dans le cas du réseau électrique de l’État de Californie – selon, j’accorde, à un niveau d’effort politique, en plus du marché »- un tel développement est les mini-réseaux.
PG&E a commencé à couper préventivement son réseau électrique pendant les périodes à haut risque en 2018, après que les lignes électriques fragiles et mal entretenues du service public, entourées d’arbres non coupés, aient contribué à allumer le feu de camp mortel à Paradise, en Californie. Plus de 80 personnes ont été tuées dans les incendies de forêt et des milliers de maisons se sont transformées en cendres.
Au cours de la dernière année, quatre interruptions de sécurité planifiées similaires ont eu lieu, explique Mark Toney, directeur exécutif du Utility Reform Network (TURN), un groupe de défense des consommateurs qui a critiqué la fermeture de PG&E. Mais ceux-ci ont touché principalement les comtés de Napa et de Sonoma et n’ont duré que 24 heures à la fois. En 2013, San Diego Gas & Electric est devenu le premier service public californien à couper l’électricité par temps sec, selon le Wall Street Journal; son plus grand arrêt n’a touché qu’environ 20 800 personnes.
Après une telle série de feux dévastateurs, l’idée d’arrêter temporairement ou de mettre hors tension »le réseau gagne du terrain. C’est l’épine dorsale du plan de sécurité contre les incendies de 2019 de PG&E, qui prévoit de couper l’alimentation électrique de parties de plus de 50000 kilomètres de lignes de distribution et de transmission par temps de risque d’incendie élevé.
Cependant, du côté le plus brillant, il est possible de développer de nouvelles approches dans les zones triées dont une source d’énergie fiable a été retirée:
La stratégie immédiate pour faire face à un vieux réseau sous de nouvelles pressions est simplement de couper l’alimentation les jours particulièrement chauds et venteux. Ce qu’on appelle la «désexcitation» est sans doute la meilleure solution d’infrastructure que l’État possède actuellement pour les incendies de forêt. Mais c’est une politique controversée, qui affecte des milliers de clients et peut même mettre en danger ceux qui ont besoin d’électricité pour l’équipement dont ils ont besoin pour vivre.
Pourtant, c’est aussi une occasion inhabituelle de construire quelque chose de mieux – un réseau électrique plus résilient, propre et distribué, au moins à petite échelle, à partir d’un pays touché par les incendies de forêt. La grave crise climatique de la Californie pourrait être à l’origine de ce que certains ont appelé une sorte de mini-New Green Deal, quelque chose pour répondre à un besoin crucial pour l’État à l’avant-garde de certains des effets les plus violents et les plus violents du changement climatique que le pays ait vus à ce jour. .
La plupart des partisans des microréseaux résilients ne suggèrent pas que l’État arrête tous les transformateurs et lignes électriques existants, mais les rend redondants au fil du temps avec l’installation de ces petits réseaux en réseau. La perspective d’un réseau distribué est moins d’anarchie des infrastructures que de rendre l’ancien système de monopole plus respectueux de l’environnement, plus efficace et plus résilient.
À l’œil non averti, les conteneurs d’expédition regroupés à la périphérie de Borrego Springs ne ressemblent pas à une technologie innovante d’énergie propre qui pourrait aider la Californie à faire face aux incendies de forêt.
Mais ces conteneurs, dans le désert éloigné de l’est du comté de San Diego, sont remplis de batteries lithium-ion – et ils font partie de l’un des micro-réseaux les plus avancés au monde. Il combine des panneaux solaires, des générateurs diesel, un stockage d’énergie et quelque chose appelé un ultracondensateur pour alimenter Borrego Springs, même lorsque l’électricité ne passe pas par la ligne de transmission unique qui relie la ville au réseau électrique principal.
Le marché des batteries résidentielles reste faible – seulement quelques centaines de mégawattheures ont été installés en 2018. Mais il décuple d’année en année, rapporte Wood Mackenzie Power & Renewables. La société solaire à domicile Sunrun a installé 5 000 de ses systèmes Brightbox – panneaux solaires et batteries lithium-ion avec huit à 12 heures d’alimentation de secours – aux États-Unis et prévoit que les ventes doubleront cette année. Nous constatons une sensibilisation accrue des consommateurs aux pannes dues aux incendies de forêt en Californie et nous recevons plus de questions des clients sur les batteries domestiques », a déclaré le porte-parole Georgia Dempsey de Sunrun.
C’est le modèle après la plupart des catastrophes naturelles, explique Nick Liberati d’EnergySage, un marché en ligne où les gens achètent et vendent des panneaux solaires et des batteries à la maison. Après que des ouragans massifs ont frappé le Texas et la Floride en 2017, EnergySage a vu les installations des systèmes exploser sur sa plate-forme. De même, à Porto Rico, un nombre record de résidents de l’île ont installé des systèmes de batterie domestique après que l’ouragan Maria eut coupé le courant pendant des mois. Le modèle semble se maintenir en Californie.
Et si ces solutions distribuées passent d’une alimentation de secours à des sources d’alimentation de substitution, nous nous retrouverions avec un réseau plus résistant et moins sujet aux incendies:
L’énergie solaire locale couplée à des batteries peut fournir une énergie fiable et maintenir l’électricité en marche pour les communautés dans le besoin, en particulier aux moments où une ligne électrique doit être coupée pour des raisons de sécurité. Cette technologie pourrait également réduire les risques d’étincelles électriques sur les lignes aériennes, ce qui pourrait entraîner des incendies de forêt dangereux.
Les lignes électriques ne peuvent transporter en toute sécurité qu’une certaine quantité d’énergie sans devenir trop chaudes. Lorsqu’une ligne électrique chauffe avec trop d’énergie qui la traverse, la ligne peut s’affaisser et se rapprocher des dangers potentiels.
Si les communautés devaient déployer davantage de panneaux solaires et de batteries locaux, nous pourrions réduire la quantité d’énergie circulant dans les lignes électriques et nous coordonner avec les services publics en temps réel, ce qui conduirait à un scénario amélioré pour les services publics pour effectuer la maintenance, réacheminer l’électricité en cas de problèmes, et assurer la sécurité globale des communautés exposées aux incendies.
Il ne semble pas que nous ayons les capacités techniques en ce moment pour réaliser des micro-réseaux à l’échelle du système qui peuvent résister à des pannes de plusieurs jours », a déclaré Elizaveta Malashenko, directrice de la Division de la sécurité et de l’application de la loi de la Commission. Même si c’est là que nous finissons par devenir un État en tant que solution à long terme, vous ne pouvez pas simplement brancher un tas de batteries et protéger les communautés au cours des six prochains mois. »
Mais en ce moment « et dans les six prochains mois » ne signifie rien comme jamais.  » (Pour tempérer mon espoir, il n’est pas clair pour moi comment les batteries résidentielles et l’énergie solaire résisteraient aux braises volantes, par exemple – la principale cause de la propagation des incendies de forêt. Mais cela me semble être un problème d’ingénierie et nullement insoluble.)

Il y avait une tradition médiévale basée sur laquelle le philosophe grec Parménide (Ve siècle avant notre ère) a créé le raisonnement tout en vivant sur le rocher en Egypte. L’histoire est une histoire pure, mais elle reflète la vérité selon laquelle Parménide a été le premier philosophe à utiliser une discussion prolongée pour ses vues plutôt que de simplement proposer une vision de la réalité. Mais utiliser des arguments n’est pas la même chose que les étudier, et Parménide n’a jamais systématiquement développé ou analysé des principes d’argumentation à part entière. Certes, il n’y a absolument aucune preuve qu’il était même au courant des directives implicites d’inférence utilisées dans la présentation de sa doctrine. Peut-être que l’utilisation de l’argument par Parménide a été influencée par le concept des premières mathématiques grecques chez les pythagoriciens. Ainsi, il est important que Parménide soit connu pour avoir un instructeur pythagoricien. Cependant, l’arrière-plan du pythagoricisme de cette période antérieure est entouré de mystère, ce qui est difficile à séparer des faits de la légende. Si Parménide ignorait les règles générales fondamentales de ses arguments, il n’en sera peut-être pas de même pour son disciple Zénon d’Élée (Ve siècle avant notre ère). Zeno était l’auteur de nombreuses disputes, connues conjointement sous le nom de « Paradoxes de Zeno », prétendant déduire des conséquences extrêmement dures d’une vision des choses faiblement parménide et ainsi s’opposer à un tel regard et établir indirectement la position moniste de Parménide. La stratégie logique consistant à établir une réclamation d’assurance en affichant que ses résultats opposés entraînent des conséquences ridicules est connue sous le nom de reductio advertising absurdum. Le fait que les disputes de Zeno aient été de toute cette forme suggère qu’il a reconnu et démontré sur le modèle de base. D’autres écrivains ont également contribué à un intérêt croissant de la Grèce antique pour l’inférence et la preuve. Les rhéteurs et les sophistes antérieurs – par exemple, Gorgias, Hippias, Prodicus et Protagoras (tous au 5ème siècle avant notre ère) – ont développé l’habileté de défendre ou d’attaquer une thèse par voie d’argument. Cette préoccupation pour vos méthodes de discussion à l’occasion se traduisait simplement par des démonstrations verbales de capacités de débat, ce que Platon appelait « éristique ». Mais il est également exact que les sophistes ont joué un rôle critique en livrant l’argumentation à la place centrale qu’elle est arrivée à occuper uniquement dans la pensée grecque. Les sophistes furent, par exemple, parmi les premiers peuples à exiger que les prétentions morales soient justifiées par des raisons. Les leçons spécifiques spécifiques des sophistes et des rhéteurs sont importantes pour l’arrière-plan antérieur du raisonnement. Par exemple, Protagoras aurait été le premier à distinguer différents types de phrases : préoccupations, réponses, prières et injonctions. Prodicus semble avoir soutenu que deux termes ne pouvaient pas signifier exactement le même facteur. En conséquence, il a consacré beaucoup d’attention à distinguer et à définir très soigneusement les définitions des synonymes apparents, tels que de nombreux termes éthiques. Socrate (vers 470-399 avant notre ère) aurait assisté aux conférences de Prodicus. Comme Prodicus, il a poursuivi le sens des choses, en particulier dans le domaine de l’éthique et des valeurs. Ces enquêtes, menées par voie de débat et de discussion telles que représentées dans les articles de Platon (428/427-348/347 avant notre ère), ont renforcé le désir d’argumentation de la Grèce antique et ont souligné l’importance du soin et de la rigueur dans l’utilisation du vocabulaire. Platon poursuit l’œuvre commencée par les sophistes et aussi par Socrate. Au sein du Sophiste, il a reconnu l’affirmation de la négation et a créé la distinction clé entre les verbes et les noms (tels que les noms et les adjectifs). Il a fait remarquer qu’un énoncé total (logos) ne peut consister ni en un nom ni en un verbe seul, mais exige au moins un de chacun. Cette observation indique que l’évaluation du vocabulaire avait créé pour commencer à étudier les structures internes des revendications, ainsi que les relations des déclarations en général les unes aux autres. Ce nouveau développement serait élevé au rang d’œuvre d’art supérieur par l’élève de Platon Aristote.

Lorsque les problèmes tournent mal à l’intérieur d’un avion militaire, le dernier recours du pilote est l’équipement sur lequel il se trouve : la chaise. De plus, il ne peut pas échouer, en fait. La chaise éjectable de 200 livres, avec ses quelque 3 500 pièces, est vraiment une technologie exceptionnelle qui non seulement devient des pilotes d’un avion qui s’écrase, mais qui garantit en outre qu’ils survivent à l’événement plus ou moins indemnes. Lorsque l’aviateur s’éjecte au-dessus de 16 400 pieds où l’O2 est rare, des capteurs sur le siège le laisseront tomber totalement librement pour amener son occupant dans une atmosphère respirable le plus rapidement possible, et ce n’est qu’alors que le parachute s’ouvrira. L’entreprise anglaise Martin-Baker et sa filiale française Safran Martin-Baker France détiennent 56 % du marché mondial des sièges éjectables. Leurs sièges alimentent l’avion de 93 forces aériennes dans le monde, comme le F-35 Joint Strike Fighter américain, pilote de chasse le Rafale de fabrication française et l’Eurofighter. D’autres producteurs importants de sièges éjectables sont l’entreprise américaine Collins Aerospace (dont la nouvelle chaise est l’ACES 5) et les vêtements européens NPP Zvezda et AO. Tous informés, les sièges éjectables ont stocké environ 12 à 13 000 vies depuis le milieu des années 1940. Le plus récent siège en service majeur de Martin-Baker est le Mk16. Voici comment cela fonctionne. Une série explosive complexe Une fois que le pilote tire la boucle jaunâtre et noire sur le siège au niveau du genou, cela déclenche une réponse en chaîne étonnante qui commence par 3 explosions séquentielles très rapides. Les chaises développées trente ans auparavant n’avaient qu’une seule explosion balistique, la force qui a écrasé le pilote avec 20 G ou même plus (c’est 20 fois votre poids corporel qui vous pousse). Aujourd’hui, l’éjecté ne souffrira « que » de 18 G-néanmoins une quantité massive de force qui fera s’évanouir quelqu’un s’il le subit. (Les pilotes d’avion pilotant des avions de chasse doivent faire face à des causes de G élevé lorsqu’ils manœuvrent, même s’ils ne s’éjectent pas.) Tirer sur la poignée déclenche l’arme à feu d’éjection pendant 0,2 seconde, commençant l’éjection à 50-55 pieds par seconde. Au même moment, la verrière de la fenêtre de l’avion se brise, est emportée ou la chaise se brise à travers elle, selon le modèle de l’avion. Le moteur-fusée se déclenche ensuite pendant 0,2 seconde avec une poussée de 5 000 lb, puis une fusée partielle installée sur le dessus tire pendant 0,05 seconde à une poussée de 584 livres. Cette partie fusée (trouvée à gauche de la chaise avant et à droite du dos encore une seule pour les avions avec deux associés) garantit que les 2 éjectés se précipitent dans différentes directions en utilisant la personne sur le siège arrière en éjectant constamment en premier, pour éviter d’être brûlé par la fusée du siège avant. Les bandes se resserrent autour des bras et des jambes des pilotes ainsi qu’un apport d’oxygène d’urgence inattendu est lancé. Ensuite, le parachute stabilisateur à l’arrière du siège de 214 lb s’ouvre. En même temps deux petites sections d’environ 16 pouces. long et 8 po. grande ouverte de part et d’autre de l’assise pour la maintenir directement. Et tout cela se passe en 1,35 seconde ! Ensuite, votre petite boîte en haut de la chaise, qui contient le parachute principal (attelé vers l’aviateur) se soulève du siège, le parachute stabilisateur tombe et, lorsque le parachute principal s’ouvre, le pilote ainsi que le composant du boîtier de la chaise affaires en dehors d’une zone sous la crosse qui contient le kit de survie ainsi qu’un radeau, qui se remplit instantanément d’eau potable. Ceux-ci s’accrochent sous l’éjecteur, se mettant en place 5,5 secondes juste après avoir tiré la poignée d’éjection. De plus, les chaises Mk16 développées spécifiquement pour le programme F-35 Joints Hit Fighter disposent d’un programme d’airbag à 3 composants, connu sous le nom de Throat Safety Gadget (NPD). Steve Roberts, cerveau du développement économique chez Martin-Baker, déclare que les nouveaux spectacles montés sur casque utilisés par les pilotes de F-35 sont plus grands et plus lourds que les types précédents, ainsi que leur centre de gravité est en avance sur leur axe de tête, ce qui augmenter le risque de traumatismes cervicaux lors de l’éjection. Pour contrer cela, deux sacs à main à atmosphère latérale se gonflent juste après que la poignée d’éjection continue d’être tirée pour éviter que le haut ne se déplace latéralement. Puis le sac à main 3ème atmosphère, installé juste derrière le casque, se remplit. « Le mélange des trois faisceaux d’air fonctionne comme un » gant de lanceur « qui facilite la visite casquée et réduit les lots d’inertie appliqués au cou », explique Roberts. Lorsque le parachute principal est déployé, ces sacs à main se dégonflent automatiquement. De plus, cette chaise est dotée d’un accoudoir automatique, par opposition à celui non agressif qui fonctionnait sur les chaises éjectables précédentes, pour empêcher les mains de l’aviateur de s’agiter tout au long de l’éjection.

Le passé historique de l’expression humanisme est compliqué mais éclairant. Il a été initialement utilisé (en tant qu’humanisme) par les érudits allemands du XIXe siècle pour désigner l’accent de la Renaissance sur les études classiques en formation. Ces recherches ont été poursuivies et approuvées par des éducateurs connus, dès le XVe siècle tardif, sous le nom d’umanisti, c’est-à-dire de professeurs ou d’étudiants en littérature classique. Le mot umanisti vient des studia humanitatis, un cours de formation à la recherche classique qui, au début du XVe siècle, comprenait la grammaire, la poésie, la rhétorique, le contexte et la philosophie morale. Le studia humanitatis avait été considéré comme l’équivalent du grec ancienpaideia. Leur titre dépendait à lui seul du concept d’humanitas de l’homme d’État romain Marcus Tullius Cicero, un parfait éducatif et politique qui était la base intellectuelle de toute la motion. L’humanisme de la Renaissance sous toutes ses formes s’est défini dans l’effort vers cet idéal. Aucune discussion sur l’humanisme, par conséquent, ne peut avoir de crédibilité sans la compréhension de l’humanitas. Humanitas avait l’intention de créer la vertu humaine, dans tous ses types, au maximum. Le mot suggérait donc non seulement des qualités similaires au mot moderne – connaissance de l’humanité, bienveillance, sympathie, miséricorde – mais aussi des qualités plus affirmées comme le courage, le verdict, la prudence, l’éloquence et l’amour de l’honneur. Par conséquent, le possesseur d’humanitas ne pouvait pas simplement être un philosophe ou un homme de lettres inactif et distant, mais était nécessairement un participant à un mode de vie énergique. Tout comme le mouvement sans compréhension a été maintenu pour devenir sans but et barbare, la perspicacité sans mouvement a été rejetée comme stérile et imparfaite. Humanitas appelait à un bel équilibre entre mouvement et contemplation, un équilibre qui fait naître non pas l’abandon mais la complémentarité. Le but de cette sorte de vertu satisfaite et bien équilibrée était politique, au sens le plus large du terme. La portée de l’humanisme de la Renaissance a fourni non seulement l’éducation des jeunes, mais aussi l’aide des adultes (tels que les dirigeants) via la poésie philosophique et la rhétorique tactique. Il comprenait non seulement des jugements interpersonnels pratiques, mais aussi des hypothèses utopiques, non seulement des réévaluations minutieuses des antécédents, mais aussi de fortes refontes pour l’avenir. En bref, l’humanisme connu pour la réforme en profondeur de la culture, la transfiguration des éléments que les humanistes appellent la société passive et ignorante des groupes d’âge « sombres » en un nouvel ordre qui reflétera et laissera les plus grandes potentialités de l’être humain. L’humanisme a connu une dimension évangélique : il a cherché à projeter l’humanitas de l’individu vers l’État en général. La source de l’humanitas était la littérature traditionnelle. La croyance grecque et romaine, obtenue dans un déluge de manuscrits redécouverts ou récemment traduits, a fourni à l’humanisme une grande partie de son cadre et de sa méthode de base. Pour les humanistes de la Renaissance, il n’y avait rien de daté ou de démodé concernant les articles d’Aristote, de Cicéron ou de Tite-Live. En comparaison avec les spectacles typiques du christianisme médiéval, ces fonctions païennes ont connu une tonalité fraîche, radicale, presque avant-gardiste. Certes, récupérer les classiques intemporels a fini par être pour l’humanisme équivalent à récupérer la vérité. La philosophie, la rhétorique et l’histoire traditionnelles étaient considérées comme des types de méthodes appropriées – des efforts pour parvenir à des conditions, systématiquement et sans préjugés d’aucune sorte, avec une expérience reconnue. De plus, la croyance classique considérait les valeurs en tant que valeurs, la politique en tant que politique : il lui manquait le dualisme inhibiteur occasionné dans la pensée médiévale par les besoins souvent conflictuels de la laïcité et de la spiritualité chrétienne. La vertu classique, dont la littérature abondait, n’avait pas été un cœur et une âme abstraits mais une qualité supérieure qui pouvait être testée dans le forum ou sur le champ de bataille. Enfin, la littérature traditionnelle était riche en éloquence. En particulier, les humanistes considéraient que Cicéron devenait le modèle du discours traité et copieux, ainsi que le type d’éloquence associé à un sens politique intelligent. Dans l’éloquence les humanistes ont découvert bien plus qu’une qualité exclusivement esthétique. En tant que bon moyen de déplacer les dirigeants ou les concitoyens vers un programme politique ou un autre, l’éloquence était similaire à 100 % de pouvoir pur. Les humanistes ont développé la rhétorique, en conséquence, parce que le moyen par lequel toutes les autres vertus pourraient être communiquées et satisfaites.

Selon tous les témoignages, comme le Premier ministre Manmohan Singh, le président Barack Obama souhaite renforcer l’Inde et les États-Unis. cravates. Malheureusement, les actions récentes des États-Unis n’ont fait que renforcer le sentiment de beaucoup en Inde que le président accorde une priorité nettement inférieure à l’Inde et aux États-Unis. relations que son prédécesseur, le président George W. Bush. C’est regrettable, car les intérêts américains dans la région s’alignent le plus étroitement avec ceux de l’Inde, du moins dans une perspective à plus long terme. Alors que la Chine se positionne déjà comme une puissance rivale, voire belligérante, et que l’avenir de l’Afghanistan et du Pakistan reste très incertain, l’Inde est une puissance démocratique croissante dont les intérêts nationaux sont mieux servis par le partenariat que par la rivalité avec les États-Unis.
Peut-être que rien n’a donné un signal plus négatif aux Indiens que la récente décision du président de jouer avec les faucons de protection parmi les démocrates et de promulguer un projet de loi de crédits que le Congrès a récemment adopté. Utilisant la nécessité d’augmenter les revenus pour financer une application renforcée à la frontière mexicaine comme excuse, la nouvelle loi augmente les frais de certains titulaires de visa de travailleur temporaire H-1 B et L-1 de 2000 $ ou plus. S’il est douteux que le parti du président fasse des gains importants lors des prochaines élections grâce à la rhétorique protectionniste sous-jacente à la nouvelle loi, les États-Unis ont déjà perdu une bonne volonté considérable en Inde à cause de cela.
Dans le cadre du Cycle d’Uruguay, qui a donné naissance à l’OMC et à l’Accord général sur le commerce des services (AGCS), l’une des petites concessions que l’Inde avait négociées avec succès avec les États-Unis tout en acceptant d’ouvrir son marché des services à la présence commerciale étrangère était un accès garanti pour les 65 000 travailleurs étrangers temporaires sur le marché américain. La nouvelle loi sur les crédits, adoptée sans pratiquement aucun débat ni débat public, oblige les entreprises employant 50 travailleurs ou plus et en ayant 50% ou plus avec le visa H-1 B à payer des frais supplémentaires de 2 250 $ pour les travailleurs venant aux États-Unis. en vertu du visa de transfert intersociétés L-1 et 2 000 $ pour ceux qui entrent sous le visa H-1 B.
À première vue, cette disposition est peut-être conforme à l’engagement de traitement national pris par les États-Unis dans le cadre de l’Accord du Cycle d’Uruguay. Cet engagement interdit aux États-Unis de discriminer en faveur des entreprises américaines en ce qui concerne l’embauche de travailleurs temporaires. Étant donné que la nouvelle disposition s’applique également aux entreprises américaines et étrangères qui emploient 50 travailleurs dont 50% ou plus sont titulaires d’un visa H-1 B, il est évident que l’engagement en matière de traitement national est respecté.
Pourtant, étant donné que l’Inde est peut-être le seul pays dont les entreprises informatiques satisfont au critère déclenchant la redevance plus élevée, la loi a été considérée en Inde presque uniformément comme la ciblant. Même sur le fond, on peut se demander si l’engagement des États-Unis en matière de traitement national est respecté. Les entreprises américaines telles que Microsoft, Apple et Oracle qui emploient des travailleurs étrangers talentueux (souvent formés dans les universités américaines) avec des visas H-1 B ont un accès beaucoup plus facile au visa de résident permanent. Ils sont plus facilement en mesure de déplacer leurs travailleurs H-1 B vers ce visa alternatif et de maintenir la proportion de leurs travailleurs étrangers H-1 B bien en dessous de 50%, échappant ainsi efficacement à la loi.
Dans ses remarques au Sénat avant l’adoption du projet de loi sur la sécurité des frontières, le sénateur Charles Schumer qui a parrainé le projet de loi a déclaré, mais récemment, certaines entreprises ont décidé d’exploiter une faille involontaire dans le programme de visa H-1 B pour utiliser le programme d’une manière que beaucoup au Congrès, y compris moi-même, ne croyons pas conforme à l’intention du programme. » Son message politique sous-jacent est que, grâce à la nouvelle législation, il avait l’intention de combler cette lacune. Si un tel objectif était effectivement atteint et que les entreprises concernées déposaient leurs employés H-1 B sous le seuil de 50, la base même de la législation serait remise en question!
Le but de la loi est d’augmenter les revenus. Si les entreprises modifiaient leur pratique consistant à se fier aux visas H-1 B pour plus de 50 pour cent des travailleurs, aucun revenu supplémentaire ne serait effectivement collecté. Par conséquent, l’affirmation selon laquelle la loi comble une lacune réelle ou imaginaire dans les règles existantes n’est que cela. Son effet réel est de désavantager les entreprises indiennes et de transférer une partie de leurs bénéfices au Trésor américain.
Alors que le président Obama prévoit sa visite en Inde, il est important qu’il reconnaisse l’importance de contenir des mesures qui ont au mieux un faible rendement dans la politique intérieure et garantissent des retombées dans les pays amis. En effet, si la promotion d’une relation chaleureuse avec l’Inde est une priorité absolue, il doit aller un peu plus loin et abandonner la pratique américaine courante d’insister sur la concordance des concessions pour chaque concession que les États-Unis offrent.
À la suite de la visite à la Maison Blanche du Premier ministre Manmohan Singh en novembre dernier, certains membres de l’administration ont signalé que l’Inde n’avait rien apporté à la table pour expliquer l’absence de progrès substantiels en Inde et aux États-Unis. rapports. Cet état d’esprit doit changer. Chaque concession des États-Unis n’a pas besoin d’être immédiatement assortie d’une concession équivalente ou même plus importante, surtout lorsque le joueur à l’autre bout se trouve être encore un pays pauvre et en développement.

En fin de compte, le gain d’une Inde démocratique amicale beaucoup plus forte dans 10 à 20 ans pour relever les défis géopolitiques que posera probablement la montée rapide de la Chine en tant que puissance rivale et les événements défavorables en Afghanistan et au Pakistan l’emportent de loin sur toutes les concessions inégalées les États-Unis pourraient offrir à court terme. Voilà, en résumé, l’approche adoptée par George W. Bush lors de la promotion de son accord de coopération nucléaire avec l’Inde.
Enfin, il ne faut pas oublier que la véritable force de la relation devra découler des contacts d’entreprise à entreprise et de personne à personne. Les gouvernements peuvent renforcer ces contacts en résistant aux impulsions protectionnistes.

Le mot « recycler » suggère un mouvement à l’intérieur d’un groupe. Mais en ce qui concerne les plastiques, cette vue ne correspond pas tout à fait à la réalité. Depuis les années 1950, l’humanité a produit quelque 6 milliards de tonnes de matières plastiques gaspillées. Seuls 9 % de ces déchets continuent d’être recyclés, 12 % ont été incinérés et les 79 % restants ont fini dans des décharges ou comme détritus. Mais même si le plastique parvient à une usine de recyclage, Mon Bac il existe des restrictions quant à la quantité de recyclage qui peut se produire. Les paramètres actuels de recyclage conduisent généralement à un certain type d’article déclassé. Les chercheurs cherchent des solutions dans la chimie même du plastique. « L’objectif à venir est d’obtenir une véritable connexion en boucle fermée avec la matière plastique », déclare Jeannette Garcia, chimiste en polymères chez IBM Study – Almaden à San Jose, Californie. À partir du conteneur de recyclage, la plupart des matières plastiques mises au rebut sont raffinées en installations de recyclage mécanique, dans lesquelles la matière plastique est lavée, classée, cassée ou fondue plus bas, puis remoulée. Mais cette procédure peut éroder certaines propriétés précieuses, telles que la flexibilité ou la clarté. Par conséquent, les matières plastiques réutilisées ont tendance à être « recyclées », comme lorsque les bouteilles d’eau potable en plastique sont transformées en moquette. Et la matière plastique ne peut être recyclée qu’un nombre limité d’occasions avant de se retrouver dans une décharge. Mais les scientifiques ont découvert qu’il pourrait y avoir un moyen supplémentaire de retourner les produits pour leurs utilisations d’origine – ainsi que de meilleurs. Au niveau chimique, les matières plastiques sont constituées de molécules à longue séquence appelées polymères. L’idée est de casser ces polymères en hyperliens individuels, ou monomères. Ensuite, les chercheurs pourraient reconstruire exactement les mêmes objets en plastique à partir de zéro, sans distorsions chimiques. Le Dr Garcia ainsi que d’autres chercheurs peuvent également travailler sur des moyens de « recycler » les plastiques, en les divisant en de nouveaux types de monomères. De cette façon, ils pourraient prendre quelque chose de similaire au matériau plastique utilisé pour les bouteilles de boissons gazeuses (polyéthylène téréphtalate ou PET) et le transformer en matériau plastique utilisé pour les produits à haute performance globale, comme les composants d’avion. Est-ce que 100 % est réalisable ? Pour créer des produits chimiques en essayant de recycler une réalité répandue, des chimistes comme Garcia et ses collègues doivent d’abord surmonter certains obstacles importants. « Dans le recyclage mécanisé, vous traitez tout exactement de la même manière », explique Garcia. « Mais en essayant de recycler chimiquement, vous traitez en fait chaque matière plastique d’une manière différente, simplement parce que chaque plastique est structurellement différent » au niveau chimique. Les chercheurs doivent trouver un catalyseur spécifique pour chaque type de plastique, dont beaucoup ont déjà été identifiés. Pour d’autres, l’inspiration est venue de mère nature sous la forme de chenilles mangeuses de matières plastiques, de vers de farine, de vers à tarte à la cire et de champignons. En 2016, des chercheurs ont découvert une bactérie mangeuse de matière plastique dans un plastique japonais essayant de recycler l’herbe. Depuis lors, une équipe internationale continue de rechercher comment ces organismes ont pu évoluer pour utiliser cette nouvelle source de nourriture dans l’espoir de comprendre comment ils pourraient bio-concevoir un organisme pour décomposer l’animal de compagnie en monomères préférés. Ainsi qu’en avril, ils ont annoncé qu’ils avaient compris. Le problème avec ces innovations en matière de recyclage chimique et biochimique, c’est qu’elles sont chères, consomment beaucoup d’énergie et ne sont pas préparées pour un niveau commercial, déclare Gregg Beckham, membre de ce groupe avec un professionnel des substances chimiques au Nationwide Renewable Energy Laboratory à Gold, Colorado. « Mais c’est l’engagement de la recherche », déclare-t-il. « Nous essayons continuellement d’améliorer tout le processus qui un jour rendra cela peu coûteux à faire. » Ces méthodes de recyclage ne seraient probablement pas déployées par vous-même, déclare Susan Selke, directrice de la School of Product Packaging du Michigan State College. Idéalement, déclare-t-elle, le plastique sera placé de manière mécanisée en essayant de le recycler autant de fois que possible avant qu’il ne soit vraiment trop dégradé pour un autre cycle. Ce n’est qu’alors qu’il serait réutilisé chimiquement ou brûlé pour le carburant. Pourtant, il est peu probable que nous arrivions à un degré où tout le plastique est recyclé, docteur. dit Selke. « Pour arriver à 100 %, il faut ramasser 100 % de tout et ne rien gaspiller dans la manipulation. Et cela ne se produit tout simplement pas dans le monde réel. Alors, pouvons-nous aller bien plus haut que nous ne le sommes actuellement ? Absolument. Mais 100 % ? Je ne pense pas. » Il y a aussi le souci de devoir nous, ajoute Selke. Si vous considérez l’ensemble du système, dit-elle, il n’est peut-être pas toujours judicieux de réutiliser le plastique. Par exemple, dans le cas où un conteneur en plastique devrait être livré sur des centaines à des milliers de kilomètres pour arriver à droite en essayant de recycler le centre, beaucoup d’énergie sera consommée juste pour l’amener là-bas. S’il y avait un incinérateur à proximité, un minimum d’énergie pourrait être obtenu à partir de la matière plastique sans dépenser beaucoup plus.